于吉人
主任医师
胃肠外科主任
胃肠外科张健
主任医师 副教授
3.6
胃肠外科高原
主任医师
3.6
胃肠外科杨汉良
主任医师
3.5
胃肠外科刘小孙
主任医师
3.5
胃肠外科张卿
副主任医师
3.5
胃肠外科沈倩云
副主任医师
3.5
胃肠外科赵志成
副主任医师
3.5
胃肠外科钱家杰
副主任医师
3.5
胃肠外科杨伟历
主治医师
3.5
黄冰锋
主治医师
3.5
胃肠外科林贤科
主治医师
3.5
胃肠外科寿春晖
主治医师
3.5
胃肠外科金海龙
主治医师
3.5
胃肠外科朱侃恺
主治医师
3.5
胃肠外科俞航
主治医师
3.5
胃肠外科陈超
医师
3.4
胃肠外科李政竑
医师
3.4
腹股沟疝唯一能够治愈的治疗方式就是手术,这是毋庸置疑的医学结论。但往往患者前往医院寻求手术治疗的过程中,会发现有很多种手术方式可以选择,医生往往会推荐一种手术方案,这种方案可能是最合适患者的,又可能是手术医生最擅长的,因此不少患者很多时候还是希望能够对手术方式有一定的了解,本文笔者将尝试用通俗易懂的描述,介绍不同手术方式及优缺点,希望可以对患者理解和选择上带来一定帮助。 目前主流医院所提供的手术方式,一般包括开放手术和腹腔镜手术,而腹腔镜手术一般有分为腹腔镜下疝囊高位结扎术、经腹腔腹膜前补片修补术(TAPP)和完全腹膜外补片修补术(TEP)。笔者会分别介绍各术式的优缺点,并在最后简单总结。 (一)开放手术:开放式腹股沟疝无张力修补术的优缺点目前临床上常说的所谓开放手术,一般情况下主要是指开放式腹股沟疝无张力修补术,经典术式为Lichtenstein修补术即平片修补术。 Lichtenstein修补术的优点: 1.这个手术是目前国际范围内普及最广,会操作的医生最多的一个手术,手术方式经典,简单,不依赖腹腔镜,不需要全麻,受到麻醉医生及手术医生水平高低的影响较小。 2.它的复发率较低。据有关报道,美国开展无网片疝修补术的平均复发率大约是10%~15%,欧洲开展无网片疝修补术的复发率接近35%;由疝外科专家实施Lichtenstein无张力疝成型手术的复发率小于1%,由非疝外科专家(例如住院医生、实习医生)实施该手术的复发率大约是4%——大大低于无网片疝修补术的复发率。 3.对于疝囊较大、粘连较重、较为复杂的腹股沟疝更有优势。 4.手术风险小。 5.费用较低,省去了腹腔镜和全麻的费用 Lichtenstein修补术的缺点: 1.缝合较多,如缝合到部分神经,有术后遗留慢性疼痛的可能; 2.该术式只修补了耻骨肌孔被腹股沟韧带分隔的上半部分,即内环口和直疝三角。然而,耻骨肌孔被腹股沟韧带分隔的下半部分,即股管的开口不能用此术式修补。 3.一般情况下患者术后1-3天即可出院,部分患者因稍有不适和牵拉感,活动稍受限制,出院时间会延长,部分患者出院后不能及时参加工作和活。 4.部分疝囊粘连较重或疝囊较大不能回纳者,需打开疝囊,术后部分患者会出现肠粘连。 (二)腹腔镜下疝囊高位结扎术腹腔镜下疝囊高位结扎术优点: 1.不用补片,对于处于生长发育期的儿童来说,不影响发育 2.仅需要做高位结扎,手术时间短,一般几十分钟,受全麻影响较小 3.腹腔镜美观,手术过程创伤很小,术后恢复快 腹腔镜下疝囊高位结扎术缺点: 1.因没有放置补片,容易复发 (三)经腹腔腹膜前补片修补术(TAPP)经腹腔腹膜前补片修补术(TAPP)优点: 1.这种手术方式适用于多种形式的腹股沟疝,比如说,股疝、直疝、斜疝等,并且对于双侧疝、复发疝的治疗更有优势。 2.美观,腹壁切口仅为几个小洞,疤痕不明显。 3.术后恢复较快,术后6小时即可下床活动,出院比开放手术更早,出院后基本不影响工作和生活。 4.复发率较低,腹腔腹膜前补片修补术之后,复发疝气的几率为0.8%-2.6%。 经腹腔腹膜前补片修补术(TAPP)缺点: 1.因打开腹腔,切割腹膜等操作,出现肠粘连的概率较开放手术高。 2.存在全麻风险和腹腔镜手术本身的风险,受手术医生水平的影响较大。 3.收费较高。 (四)完全腹膜外补片修补术(TEP)完全腹膜外补片修补术(TEP)的优点: 1.这类手术方式适用于多种形式的腹股沟疝,比如说,股疝、直疝、斜疝等,并且对于双侧疝更有优势。 2.这种手术的进行不进入患者腹腔,不易引起肠粘连 3.手术操作方式与TAPP手术操作基本相同,这两种手术方式在腹腔镜修补腹腔镜腹股沟疝手术的术后并发症、住院时间以及复发率等几个方面没有显出的差异性。因为TEP手术方式不进入患者腹腔,也就避免了腹膜缝合,手术时间相对更短,且腹膜外间隙易愈合,对患者的创伤更小。 完全腹膜外补片修补术(TEP)的缺点: 1.TAPP手术通常情况下解剖清晰,而且标志结构学清楚,比较易学。在早期TEP手术开展的时候,由于解剖面的层次不清,比较难学,较有经验的医师才能掌握熟练这种手术方式。 2.在进行TEP手术过程中,如果遇到困难或者穿刺不小心进入患者腹腔,需及时的转化成TAPP手术方式。因此掌握TEP的医师同时一般也需掌握TAPP。 3.同样存在腹腔镜手术和全麻的风险。 4.只能处理较为简单,粘连较轻或疝囊较小的情况 5.收费较高。 总结开放手术:适用于大部分情况,尤其适用于如下情况:所在医院条件有限(包括医疗水平,腹腔镜设备等)、疝囊较大较复杂、不适合做腹腔镜手术(比如老年人或心肺功能障碍等)、经济条件有限。 腹腔镜下疝囊高位结扎术:适用于生长发育期的儿童 TAPP适用于如下情况:较为复杂的腹股沟疝不适合做TEP但需要美观的患者、合并股疝或双侧疝等情况。 TEP:较为推荐,适用于大部分腹股沟疝,尤其是有美观需求的患者、合并股疝或双侧疝等情况。 当然,最重要的是,考虑到腹股沟疝修补是较为常见和简单的手术,各术式之间差别并不是很大,还要考虑手术医生擅长哪种术式。
腹腔一旦打开,腹腔粘连将不可避免地发生。理论上任何剖腹手术均会导致肠粘连。目前尚无明确的治疗方法或者药物,可以治愈或者缓解肠粘连,腹腔内粘连如果不影响肠管的运动,一般就认为是无害的,仅存在偶尔进食或者刺激饮食后的局部不适感。但是粘连加重或者粘连部位较多的情况下,就容易引起多数肠梗阻,严重情况下需要手术分离肠管,甚至切除部分肠管,这是最不愿意见到的。所以治疗的重点就是使肠粘连不再加重,以及预防肠梗阻。以下是粘连导致肠梗阻的可能机制: 1.粘连使肠管某一点段相对固定,不能随着肠蠕动适应性地改变位置,肠管被牵拉成角,肠腔的内径相对缩窄,致肠内容物不易通过,造成梗阻。进食后在粘连点的近端肠段积聚较多食糜或内容物,肠管扩张,重量增加,以粘连点为界的两端的肠管间重力不平衡,容易发生肠管间的拧转,肠内容物不通,致肠管进一步扩张,又加重扭转。 2.粘连组织或脏器形成条索样粘连带,在腹腔内的形成隐窝和腔隙,扩张的肠管活动受限于该区域,在体位变化时,更易发生内疝,肠壁受外部卡压,致梗阻发生。粘连带对扩张的肠管直接压迫,致肠内容物运行障碍。 3.粘连组织形成膜带,将肠管粘连成团,约束了肠管的活动性,妨碍肠管的蠕动运动的协调进行,造成肠内容物的淤滞。以上分析,表明肠腔内容物增多,肠管的扩张,是术后肠粘连患者发生肠梗阻的最常见诱因。 因此,肠粘连患者一定要注意饮食控制,少食多餐,选择易消化的少渣饮食,不可饱食,不要进食不易消化的食物、辛辣刺激的食物、不卫生的食物、产气的食物,避免腹泻的发生(腹泻时小肠管扩张积液,肠道炎症可以进一步加重肠粘连)。一旦进食不慎后出现腹痛腹胀的现象时,就要减少进食或暂禁食,到医院或诊所进行输液治疗,保持体内水电解质的恒定。
日本治疗胃癌的逆天效果 中国和美国的癌症治疗有差距,但在有的癌症上没什么区别,比如胃癌,病人的 5 年生存率都只有 20%。 面对胃癌,中国、美国都输了,但是日本却成为最大赢家! 日本胃癌的 5 年生存率可以达到 80%,简直甩了其他国家好几条街[1]! 在这个问题上,整个世界都是鸡,而日本简直就是一只鹤。 这差别太大,以至于有人怀疑日本的胃癌跟其他国家的胃癌都不是一个病。 为何日本的胃癌治疗能如此逆天? 其实日本对付胃癌的武功秘籍,就是全民早筛查,口号是「越早发现、越好治疗」。 1964 年有 40 万人进行了检查,到了 1970 年就有 400 万人,1990 年后每年都约有 600 万人进行胃癌筛查。 所以日本对胃癌的治疗就是赢在了起跑线上。如果有人得了胃癌,再跑到日本去求医,那可能就有点晚了,因为不见得日本有特别的治疗优势。 比如说,如果比较美国和日本每年胃癌的发病率和死亡率,相对每 100 个胃癌发病者,在日本有 42 人死于胃癌,在美国有 53 人,有点差距,但是区别不大。 所以日本的 5 年胃癌生存率,虽然看着不错,但是有不少「水分」。 「水分」之一是检查出来的早期患者,病情发展比较慢,存活率相对也就容易高一点。 「水分」之二是因为日本全国性筛查,很多人查出来的时候相对年轻一些,身体状况相对好一些,也就更能经受化疗的折磨,治疗也就更彻底一点,效果当然也就会好一点。 还有一个「水分」,是日本对胃癌定义的门槛比较低,同样的胃病,在美国只认为是胃部病变,在日本就会被诊断为胃癌。 所以,如果说日本赢在了起跑线上,那也是有点「偷跑」的感觉。但是,如果这是一场比赛,那也不是日本和其他国家之间的比赛,而是病人和癌症之间的比赛。是否偷跑并不是关键,关键是能否实实在在挽救病人。 关键是这「偷跑」在中国行不行得通?抛开全民筛查的资金投入不说,中国会有那么多人想提前知道自己有癌症吗? 日本人有武士道精神,连切腹都不怕,当然也不怕知道这病情。 中国的国情却是即便发现是癌症,也要瞒着病人进行治疗,仿佛病人都拥有一颗脆弱的玻璃心,感觉病人都无法面对癌症。 如果看每年的死亡率/发病率的比例,中国要高出美国和日本不少,这里面肯定有不少病人因为无钱进行正规医治,但是是否也有一些是玻璃心先破碎了? 我们可以学到些什么? 其实本文并不想熬一锅武士道的汤,其实还是想实实在在看看能从日本学到什么。 现在日本的治疗水平怎么样也不是很关键,关键的是日本怎么走到今天的。 如果看日本胃癌死亡率的趋势,画风是这样的: 做一件好事不难,难的是天天做好事。胃癌的死亡率在某一年降低降低也不难,难的是 60 年持续地降低。 这死亡率的持续降低,其实得益于发病率的持续降低: 图:胃癌发病率(男)(每 10 万人,经年龄校正) 日本这个死亡率和发病率的双降,只是发生在胃癌上, 其他癌症的死亡率从 1950~1995 年都在增加。 日本到底做了什么事?让胃癌的发病和死亡都减少了? 1. 冰箱 在 60 多年前,胃癌是日本主要的癌症。日本在上世纪 70 年代开始普及冰箱,在此后发病率大幅下降。 喂?有没搞错?为什么是冰箱? 美国目前的胃癌发病率很低,但是在 1930 年之前,胃癌也是主要癌症。1930 年之后开始冰箱开始走进美国家庭,胃癌发病才开始降低。 冰箱的好处不是让人可以吃剩菜。冰箱的好处是可以让食物里的细菌不要那么疯长。因为食物不容易腐烂了,人们也不用使用那么多的防腐剂,包括使用盐来腌制食物。 那中国是什么情况? 根据《中国统计年鉴》(2011 年)的数据,中国城镇每百户拥有电冰箱在 2000 年才有 80.1 台,到 2010 年达到 96.6 台,基本饱和,但是在农村还有很大的缺口,据估计到 2015 年仍有至少 20% 的农村家庭没有冰箱。 农村的冰箱少,正好与胃癌发病多一致。从 2015 年中国癌症的统计数据看,虽然城市和农村癌症的总病例数相当,但是农村的胃癌发病数是城市的两倍以上 [2]。 所以,即便目前没有办法让中国的癌症病人都吃上有效的药物,也许可以先定一个小目标:让中国的所有家庭都用冰箱。 2. 盐 食物中食盐的摄入量,跟胃癌的发病率也是正相关的。有研究根据尿液里的盐含量推测食物中盐的摄入量,抽样检查了来至 24 个国家的人,发现吃盐越多的国家,胃癌死亡率也越高 [3]。 日本人饮食中的盐是比较多的。但这几十年来,日本的平均食盐摄入量一直在降低 [4]。 控制食盐量到底能减少多少胃癌?现在还没有确切的数据,但是食盐太多会引起很多健康方面的问题。 世界卫生组织已经把每人每天食盐的推荐摄入量降到了 5 克,所以在这个问题上日本还需努力,中国也要努力。比如冬至吃饺子,馅可以少放点盐,也不要沾酱油吃。 3. 幽门螺旋杆菌 幽门螺旋杆菌可以导致胃溃疡,对于是否能导致胃癌,一直有不同的意见。 在中国做了一个根除胃溃疡的临床试验,但是治疗完后随访了七年,发现根除胃溃疡并没有减少胃癌的发病率 [5]。直到随访 15 年后,才明显看到治疗胃溃疡对胃癌发病率和死亡率的降低 [6]。 从 2013 年开始,日本的国家健康保险开始为胃溃疡的根治买单,希望能够进一步减少胃癌及相关死亡率。 总结 中国的胃癌发病率比日本少一些,但是由于人口基数大,中国的胃癌贡献了全世界一半以上的病例。 相对于美国提出的「癌症登月计划」,或者日本的全民筛查计划,冰箱、食盐、幽门螺旋菌这几件事情都是比较现实的。
总访问量 831,200次
在线服务患者 1,175位
科普文章 6篇
领导风采