技术指南
发表者:张燕军 人已读
支架撑杆断裂(Stent strut fracture ,SSF)越来越多地见诸于各种文献。多数报告集中在冠状动脉支架,特别是药物洗脱支架(Drug-Eluting Stent ,DES)。实际临床实践中凡支架植入人体中的任何部位都可能发生支架的撑杆断裂,包括大小不一的周围动脉,静脉,食道、胆道和结肠支架。目前随着支架更广泛的应用,支架断裂在这一舞台上,正在扮演这更多的反派角色。
血管支架撑杆断裂的原因:
(1)外压导致的剪切力(shear forces )或血管极度的弯曲状态是潜在的原因。冠状动脉裸支架断裂是一种罕见的并发症,仅仅报告发生在静脉旁路移植术的病。在这类病例中,取决于移植血管曲率的高度的机械应力(mechanical stress ),移植血管周围纤维化和有限的胸廓内可利用空间被认为是支架断裂的潜在机制。但是,发生在冠状动脉的裸支架断裂并没有引起重视,因为支架内广泛的组织生长已经覆盖了支架的内表面。
(2)比较短程支架,长程支架遭受更高的辐射状压力,因此更倾向于断裂,特别是在迂曲血管段或钙化病变。这种情况也适用于多重叠支架。这种操作技术增加重叠部分的硬度,就像一个支架变形的支撑点(fulcrum),随同血管运动而断裂。
(3)过度扩张支架也可能是支撑架断裂的另一个危险因素:
(4)支架的设计缺陷:大多数药物洗脱支架撑杆断裂SES(sirolimus-eluting stent )支架,提示这一现象和支架的结构设计有关。比较紫杉醇药物洗脱支撑架(PES)的开环设计,这可能和SES的闭环设计相关。当剪切力超过支架的柔性时候,闭环设计更倾向于断裂。PES相对低的透光性和更多的内膜生长可能解释PES断裂的发生率低。但为什么SES会更常发生支架撑杆断裂还没有彻底得到回答。心脏介入医生都知道裸支架开环设计(Express支撑架,后来的Liberte 支撑架),包括TAXUS的支架平台(Boston Scientific). 。对比之下CYPHER(Cordis Johnson & Johnson)也是闭环设计 [14] 。开环设计倾向于沿着支架有大小不同的环装结构,增加柔软度,输送能力和通过横向交错边支杆维持径向强度。这样,开环设计通过在成角段血管的外部曲线时将环区过度开放,使更适应血管弯曲的状态。闭环设计特色是重复每一单环使一致性,均匀覆盖在血管壁上,防止斑块脱落。但这种设计是以牺牲柔软度和边支杆维持径向强度为代价的。与开环设计比较闭环设计趋向将弯曲的血管抻直。比起PES,SES支架适应性较差。适应性是由支架的材料和设计所决定的。支架适应性的缺失能导致支架释放后冠状动脉纵向抻直和偏向于支架撑杆断裂,因为血管壁使血管轴回复到原本形状的被抵消了。
(5)铰链运动:
(6)金属疲劳:
血管支架撑杆断裂的发生率和类型:
血管支架撑杆断裂的临床影响:
血管支架撑杆断裂的处理:
本文是张燕军版权所有,未经授权请勿转载。 本文仅供健康科普使用,不能做为诊断、治疗的依据,请谨慎参阅
发表于:2011-12-23