王洪武大夫的个人网站 wanghongwu.haodf.com
医生头像

王洪武   主任医师 教授

收藏本站

本站已经通过实名认证,所有内容由王洪武大夫本人发表

当前位置: 煤炭总医院 > 王洪武 > 文章列表 >经气管镜电圈套器联合CO2冷冻等治疗气道内肿瘤和息肉

论文精选

经气管镜电圈套器联合CO2冷冻等治疗气道内肿瘤和息肉

发表者:王洪武 人已读

近年来随着电子支气管镜下介入治疗技术的发展,大气道内肿瘤的消除并不困难, 常用的方法有高频电刀、氩等离子体凝固(APC)、激光、CO2冷冻、内支架置入等。电圈套器是一种特殊类型的高频电刀,广泛应用于消化道肿瘤或息肉的电切摘除[1],在气道息肉或肿瘤的治疗中也有应用[23],但远未普及。作者总结80例临床应用电圈套器联合CO2冷冻等治疗气道内大肿瘤的经验,供同行参考。煤炭总医院呼吸内科王洪武

一、材料与方法

1.临床资料

回顾性分析自2010年2月至2012年3月收治的77例大气道内肿瘤或息肉患者,年龄33~84岁(平均年龄60.9±1.3岁),其中男性54例,女性23例。气道内病变性质:气道内恶性肿瘤70例,其中原发30例(包括鳞癌11例,腺样囊性癌 8例,腺癌、腺鳞混合癌、小细胞癌(SCLC)和类癌各2例, 鳞癌合并小细胞癌、肉瘤样癌 、黏液表皮样癌各1例。气管转移癌40例,来源于肺癌29例(其中鳞癌24例, 腺癌3例,腺鳞混合癌和SCLC各 1例),食管癌5例,甲状腺癌3例,肾癌2例,大肠癌1例。气道内良性病变7例,其中 4例良性肿瘤(血管球瘤2例, 脂肪瘤和纤维瘤各1例),气管切开后气道息肉2例、气道淀粉样变1例。

本方案经医院伦理委员会同意,并经患者本人和家属签署知情同意书。

二、操作方法[4]

1 、气管镜及配套设备

(1)电子支气管镜(简称软镜)

所用软镜为日本PENTAX-EPM3500。按电子支气管镜操作常规进行,术前给予无痛镇静及局部喷射麻醉,术中持续静脉镇静麻醉。

(2)硬质镜

所用硬质镜为德国Karl Storz(Tutlingen)。操作在手术室进行。麻醉前面罩吸氧,预氧合5~10分钟。术前10分钟静脉滴注阿托品0.5mg或东莨菪碱0.3,以抑制气道内过多的分泌物。术中需监测血氧饱和度、心电图、血压及呼吸运动等。患者诱导前5 min应用咪哒唑仑2mg静注,随后静注芬太尼1~2μg /kg,1% 异丙酚(1~2 mg/kg )。然后给予肌松剂阿曲库铵0.5mg·kg-1,待肌颤消失、下颌肌肉松弛后即可经口插入硬质镜。维持药物浓度为1% 异丙酚1~2mg/kg•h-1,瑞芬太尼0.1~0.2μg/kg•min-1。然后接麻醉呼吸机及高频喷射通气,通过硬质镜后端的操作孔进行各种操作。

2、气管镜介入治疗设备

氩等离子体凝固(APC)所用设备为德国产CESEL 3000型。将APC探针通过电子支气管镜活检孔伸出气管镜插入端(能见到探针标志为准),在距病灶0.5cm以内时开始烧灼。 APC输出功率为30~50 W, 氩气流量为0.8~1.6 L/min。烧灼过程中勿需停止吸氧,但以间断烧灼为宜(每次5~10s左右),时间不能太长,并不断用活检钳取出碳化凝固的组织(碳化的组织易燃着火)。

高频电发生器( PSD-20、UES-30)为日本奥林巴斯公司生产及电圈套器型为南京微创公司生产。电凝功率30~40W。电切时将圈套器环绕肿瘤基底部, 手拉紧收缩圈套器,然后启动高频电凝,通电时间5 ~10 s, 即可切除肿瘤。再用光学活检钳或冷冻将切下的肿瘤取出。对基底部较大或不能圈套的肿瘤,则用冻切的方法。

冷冻机采用北京库兰医疗设备有限公司生产的冷冻治疗仪K300型和德国ERBE 。软式可弯曲冷冻探头直径1.9~2.3mm,探针末端长度5mm。冷源为液态二氧化碳。将冰冻探头的金属头部放在肿瘤表面或推进到肿瘤内,冷冻5~10秒钟,使其周围产生最大体积的冰球,在冷冻状态下将探头及其粘附的肿瘤组织取出,必要时再插入探头,直至将腔内的肿瘤全部取出。冻取后如有出血,则结合APC止血。

3、疗效判断

根据作者的经验,将中央型气道分为8个区[5]:主气管等分为3部分,自上而下为1、2、3区;纵隔为4区;右主支气管为5区;右中间段支气管为6区;左主支气管近1/2段为7区,远1/2段为8区。不同的区域应采取不同的治疗方法。

气道狭窄再通的疗效判断标准[ 6] : 完全有效(CR): 腔内病灶完全清除, 功能恢复正常; 部分有效(PR):超过50%的狭窄管腔重新开放, 功能检查大致正常, 患者主观症状改善; 轻度有效(MR): 狭窄改善不足50% , 但经引流, 狭窄远端肺部炎症消散; 无效(NR): 病变未消除, 狭窄未缓解。

气促分级采用美国胸科协会气促评级标准[7]: 0 级: 正常; 1 级:快步走时出现气促; 2 级: 平常速度步行时出现气促; 3 级: 平常速度步行时因出现气促而停止步行; 4 级: 轻微活动后出现气促。

4、统计处理:采用SPSS11.0统计软件包进行分析,采用t检验。

5、生存曲线

生存时间起点以接受高频电烧的第1 d开始计算。生存率用Kaplan-Meier 公式计算。

三、结果

1. 圈套的病变所处气道的部位                          

                  表1   圈套的病变所处气道的部位   

 


     病变部位        32例原发恶性    46例继发恶性     良性病

                       (n/%)            (n/%)             (n/%)  

 


       1              2( 5.4 )          1( 2.2)            1(14.3)

       2              3( 8.1 )          2( 4.3)            1(14.3)

       3              5(13.5)         11(23.9)            1(14.3)

       4              0( 0)            1( 2.2)            1(14.3)

       5              7(18.9)         14(30.4)            1(14.3)

       6              5(13.5)          4( 8.7)            0( 0)

       7              2( 5.4)           4( 8.7)            1(14.3)

       8              5(13.5)          4( 8.7)            0( 0)

       右上           2( 5.4)           0(0)              0( 0)

       左下           1( 2.7)           0(0)              0( 0)

       左上           0( 0)             1(2.2)           1(14.3)

 


由表1可见, 70例大气道恶性肿瘤发生于右侧支气管(5+6) 30例(42.9%),主气管(1+2+3)24例(38.3%),左侧支气管(7+8) 15例(21.4%)。原发和继发恶性肿瘤两组间无明显差异,均以3区和5区最常见。良性病变发生部位无规律可言。

根据病变所处管壁上的位置,原发性肿瘤:(管内+管壁+管外)20例(62.5%),(管内+管壁)8例(占25%),管内4例(占12.5%)。转移性肿瘤:(管内+管壁+管外) 20例(占43.5%),  (管内+管外)22例(47.8%), 管内4例(占8.7%)。转移性肿瘤组(管内+管壁)明显多于原发肿瘤组(p<0.05),其它两组无明显差异。恶性肿瘤混合型(两种以上病变)占89.7%, 单纯管内型仅占10.3%。

2.气管镜下所采用的方法

本组77例患者采用气管镜下圈套治疗85次,其中只有3次单独在电子支气管镜下完成, 其余82次均采用硬质气管镜结合电子支气管镜完成。30例原发肿瘤圈套治疗32例次, 40例转移性肿瘤完成圈套治疗46例次。所有70例恶性肿瘤患者接受气管镜治疗平均每例3.8±0.4次。

 

3.圈套器治疗前后患者气道阻塞及临床状况的改善情况

      表2 圈套器治疗前后患者气道阻塞及临床状况的改善情况

 


                       恶性肿瘤(n=76)      良性病变(n=7)

 


气道阻塞程度(%)

    治疗前                84.0±2.2*              80.0±10.6*

    治疗后                22.2±3.3               22.9±10.4

KPS评分(%)

    治疗前                62.9±2.2*              70.0±6.9

    治疗后                80.6±1.6               82.9±8.1

气促评分

治疗前                2.8±0.1*               2.4±0.4*

    治疗后                1.3±0.1                0.7±0.4

 


注:同组间治疗前后的比较(*P〈0.01)

 

由表2可见,除良性病变组KPS圈套器治疗前后无明显差别,其余各项治疗指标圈套器治疗前后均有明显变化(P均〈0.01)。

圈套器治疗前气道内堵塞多较严重(图1A,图2A),用电圈套器结合冷冻可将肿瘤或息肉取出(图1B,图2B),术后见创面平整,周边发白、凝固,无穿孔发生,出血较少、可控。有蒂的肿瘤可一次性切除,较大的或宽基底的肿瘤需多次圈套器套扎, 或与冷冻、APC等结合应用。治疗后气道内病变大多消失,管腔通畅(图1C,图2C)。

      经治疗后, 78例次恶性肿瘤CR 24例次(占30.8%), PR47例次(60.3%), MR7例次(9.0%)。有效率(CR+PR)91%,临床获益率(CR+PR+MR)100%。良性病变CR 4例(57.1%),PR 2例(28.6%),MR 1例(14.3%)。

 

根据Kaplan-Meier生存曲线, 恶性肿瘤生存时间超过1年者占27.1%(原发气管癌与转移性气管癌相似)。中位生存时间为6个月,平均生存时间8.3个月。

 

 

                  四、讨论

高频电刀是一种将电能转换成热能, 切除病变组织或消融的热凝切技术。我国于1984 年开始采用经支气管镜高频电刀对气管支气管良恶性肿瘤、炎性肉芽肿等进行治疗[8]。电圈套器是一种特殊的高频电刀,主要用于有蒂肿瘤或息肉的切除。电圈套器是消化镜必不可少的工具,已成为一个重要的产业[9]。但在呼吸领域,电圈套器只有零星的应用和报告,远未形成产业。

气道内大的肿瘤或息肉是呼吸内镜大夫最棘手的问题,由于瘤体较大,一般的活检钳难以抓取。既往作者对气道内大的肿瘤或息肉主要采用APC、冻取等方式治疗[410] , 但有出血及窒息等风险。且手术时间长,治疗次数多。

本文所套取的病变组织以右主支气管最常见, 次为主气管下段。肿瘤或息肉均位于管腔内。单纯管腔内病变较少, 大多为混合型(管内型合并管壁型或合并管外型)。无论肿瘤或息肉有无蒂,只要隆起于黏膜表面, 电圈套器均适合。电圈套器主要由圈套钢丝、塑料套管和手柄组成,圈套器张开后的形状多呈椭圆形,也有六角形、新月形等。治疗时调整好镜身位置,从钳道伸出圈套器,根据病变的大小打开圈套,套住病变,以圈套器外套管的前端贴住病变,再逐渐收紧圈套,根据需要套住病变的大小。套住后可稍微前后移动圈套器,在通电中逐步收紧圈套器,直至病变切除。对有蒂肿瘤或息肉,将圈套器套于蒂上并通电后,即可将组织电凝切除,一般不会引起出血。对切下的较大的组织, 可用三爪异物钳取出或冻取。对于无蒂息肉,电灼时应先以高渗盐水或1∶10000 肾上腺素溶液注入肿瘤或息肉基底部1~2 点,每点1.0ml,然后圈套切除隆起的组织。 对基底部较大或不能直接圈套的肿瘤, 可将电圈套器电凝探头稍突出鞘管,置于病灶上, 通电10~30s,多次点击电凝, 使病灶凝固、汽化。或将组织切割成多块, 以便于圈套器套取。

作者既往用气管镜治疗气道内肿瘤,一般需5.9次[10]。本组资料只需3.8次,每次所需的时间也明显减少。经圈套器治疗后,气道内阻塞明显减轻,临床症状明显改善, 气促评分明显减低。经治疗后, 恶性肿瘤CR 达30.8%, PR达60.3%, MR达9.0%。有效率91%,临床获益率100%。良性病变CR 达57.1%),PR达28.6%,MR达14.3%。

治疗过程均较安全, 无一例发生大出血、穿孔或死亡等严重并发症。恶性肿瘤中位生存时间7个月, 超过1年者占27.1%。

总之,高频电圈套器治疗气道阻塞, 疗效显著, 且费用较低, 手术创伤小, 并发症少, 术后恢复快, 值得临床广泛应用。

 

问医生

与医生电话交流 开始

网上免费问医生开始

发表于:2012-10-20 22:33

发表评论

王洪武大夫的信息

  • 感谢信: 0 感谢信 礼物: 0 礼物
  • 贡献值: 0

王洪武大夫电话咨询

王洪武大夫已经开通电话咨询服务
直接与大夫本人通话,方便!快捷!

网上咨询王洪武大夫

王洪武的咨询范围: 肺癌、肝癌、食管癌等方面的诊治。近年来率先开展氩氦刀、氩气刀、光动力治疗、内支架置入、放射粒子植入、缓释药物植入、超声电导治疗等多项肿瘤微创靶向治疗技术,特别是氩氦刀及气管镜治疗肺癌有丰富的经验 更多>>

咨询王洪武大夫