急性单核细胞白血病

慢性粒细胞单核细胞白血病（CMML）是一种骨髓增生异常综合征/骨髓增生性重叠肿瘤，其特征是持续的外周血单核细胞增多症和转化为急性粒细胞白血病（AML；3-5年内15-30%）的风险。CMML在CMML-0、1和2中是根据外周血和骨髓原代细胞/母细胞计数进行形态学分类的，根据白细胞计数将其分为发育不良（dCMML,MDS型）和增殖性（pCMML，MPN型）亚型有助于预测和治疗。CMML是一种与衰老相关的肿瘤，发生在克隆性造血的背景下，TET2和SRSF2突变是CMML早期启动事件。随后获得的ASXL1、RUNX1、SF3B1和DNMT3A突变通常会产生dCMML，而ASXL1，JAK2V617F和RAS途径突变会产生pCMML。pCMML患者的病程更具侵袭性，AML转化率更高。异基因干细胞移植仍然是CMML的唯一潜在治疗方法，然而，考虑到CMML出现时的中位年龄（73岁）和合并症，只有少数患者（10%）可以选择异基因干细胞移植。虽然去甲基化药物地西他滨阿扎胞苷被批准用于CMML的治疗，但总有效率为40-50%，真正的完全缓解率<20%。这些药物似乎对具有RAS突变的pCMML亚型特别无效，而TET2突变/ASXL1野生型基因型似乎是反应的最佳预测因子。但这些药物不能改变突变等位基因负荷，也无法逆转疾病进展。非常需要具有个性化/靶向治疗。目前看来卢可替尼，维奈克拉可能是一个值得探索的靶向药物。

中药龙葵在临床被用于治疗急性白血病已经有数十年的历史，但作用机制一直不清楚。近期江苏省中医院血液科通过多年的研究，初步阐明了龙葵治疗急性单核细胞白血病（AML-M5）的分子机制，表明龙葵碱在体外和体内通过上调AMPK/FOXO3A通路阻断细胞周期，诱导白血病细胞发生凋亡。这些结果为中药龙葵治疗AML-M5提供了科学的依据。该研究论文发表在FrontiersinOncology杂志。江苏省中医院血液科近年来发现了多种对初发AML-M5及复发AML-M5具有独特治疗作用的中药，目前正在开展进一步的研究验证。

急性髓系白血病（AML）是一种恶性血液病，一经确诊，需及时给予规范化疗或骨髓移植，延误诊治将造成致命性后果。但令人惊讶的是，有少数的AML病人会出现白血病自发缓解的现象。自发缓解是指病人未接受任何化学相关治疗而自发的获得白血病缓解。AML自发缓解的持续时间较短，中位时间为5（1-120）个月，但少数病人的缓解时间超过100个月。近年来我们在临床上观察到3例急性单核细胞白血病的病人在确诊后，在开始化疗前，吃了一段时间中药，却发生了自发缓解。目前，自发缓解的机制仍不明确，感染与输血可能起重要作用。1878年Eisenlohr报道了世界第一例自发缓解的病例，一例合并急性伤寒感染的AML患者，未经任何化学相关治疗，显著增高的白细胞自发的消退了，肿大的肝脾回缩。后来，Richer观察到一个有重度的贫血和白细胞减少的19岁男孩，经反复的丹毒感染后，血象得到明显改善，随后他大胆提出感染可能是引起白血病自发缓解的原因。有学者提出AML的自发缓解与免疫系统抗肿瘤功能被激发有关。在对AML自发缓解的病例研究中发现，感染增加了血液中肿瘤坏死因子-α、白介素-2等细胞因子水平，增强了自然杀伤细胞（NK）细胞及细胞毒性T细胞活性，激活免疫反应，抑制白血病细胞的增殖、诱导白血病细胞的凋亡。感染或者说某些免疫刺激物巧妙地避开了AML患者的免疫抑制，打破免疫系统的静默状态，激活免疫反应，有效的消灭肿瘤细胞。从1878年国外医生Eisenlohr报道了第一例AML患者自发缓解，到1955年已有约100例，另一国外学者报道从1950年到2014年有46例成人AML自发缓解病例，其中AML-M4和AML-5占50%以上；国内也有研究者统计了从1976年到2016年的AML自发缓解的病例共61例，同时发生自发缓解的患AML-M4和AML-M5占55%，其中AML-5共20例，占了约三分之一。急性单核细胞白血病(AML-M5)是急性髓系白血病中常见的类型之一，相比于其他的AML亚型，AML-M5高白细胞血症、髓外浸润以及不良染色体核型的发生率更高，常规化疗完全缓解率低、容易复发，预后不佳。但从已有的数据可以得出一个结论：急性单核细胞白血病(AML-M5)是AML自发缓解中最多的一个类型。我们观察到的3例病人发生自发缓解的原因，是否与服用中药后免疫功能增强有关，值得进一步观察和研究。

中山大学附属第三医院血液内科刘加军 原创： 区小莹刘加军 中山大学附属第三医院血液科 导读上篇文章中，我们复习了慢性粒单核细胞白血病（CMML）的细胞遗传学和分子生物学特征，以及临床支持治疗的相关进展，今天，我们一起来看看CMML的治疗还有哪些新进展吧！2异基因造血干细胞移植异基因造血干细胞移植(HSCT)仍然是唯一对CMML有潜在疗效的治疗方法。事实上，由于年龄较高(70%以上的患者在确诊时年龄在70岁以上)和存在相关的合并症等原因，可接受移植治疗的CMML患者较少。此外，异基因造血干细胞移植后会出现各种急慢性并发症，包括移植物抗宿主病(GVHD)、无复发死亡和移植后疾病复发，只有20%-30%的移植患者可达到长期无病生存[33]。由于缺乏关于CMML患者异基因造血干细胞移植的风险和收益的前瞻性研究数据，患者选择、最佳时机、移植方式及预后相关因素等问题仍未解决。当前CMML患者异基因造血干细胞移植的指南主要来源于专家意见和共识声明，国际专家组建议对符合条件（70岁以下有捐赠者并且没有移植的主要禁忌症）的CPSS中危-2或高危的患者进行移植[34]。异基因造血干细胞移植前较低的肿瘤负担可降低移植后复发的风险，并提高无病生存率。一项大型回顾性研究显示，进行造血干细胞移植治疗时，完全缓解的移植患者与活动性疾病移植患者相比，预后有所改善[33]。因此，有专家组建议当骨髓原始细胞大于10%时，在造血干细胞移植前进行细胞减少性治疗[21]。造血干细胞移植前的细胞减少性治疗包括诱导化疗或去甲基化药物治疗。在异基因造血干细胞移植前，选择哪种细胞减少性治疗可达到更好的治疗结果仍然存在争议。一项在造血干细胞移植前比较诱导化疗和去甲基化药物治疗的前瞻性随机试验正在进行中(NCT01812252)。造血干细胞移植后的复发率仍然很高(高达30%)，这表明必须前瞻性地研究移植后策略以防止复发，例如使用去甲基化药物等。可幸的是，替代供体来源(即双倍脐带血和半相合供体)的引入、人类白细胞抗原(HLA)配型的进步以及移植相关发病率和死亡率(如移植物抗宿主病)管理的改善，让更多的患者可获得异基因造血干细胞移植[35]。3去甲基化药物表观遗传机制的破坏，例如胞嘧啶碱基上的DNA甲基化，是癌症的一个公认的标志。由于2001年之前CMML被纳为MDS的一个亚型，所以CMML的治疗多借鉴于MDS的治疗，主要为地西他滨和阿扎胞苷这两种去甲基化药物。地西他滨和阿扎胞苷均为胞苷核苷类似物，已被证明可合并到DNA中，不可逆地与DNA甲基转移酶结合，使DNA去甲基化和诱导DNA损伤，从而治疗肿瘤[36]。地西他滨和阿扎胞苷是美国FDA唯一批准用于治疗CMML的药物。尽管其临床试验数据来自于将少量CMML患者纳入MDS为主的临床试验而因此获得的批准。自将CMML从MDS中独立出来后，关于去甲基化药物在CMML中疗效的数据基本上以回顾性分析为主。在一项大型的回顾性研究中，作者回顾性分析2001年至2011年间确诊的1378例CMML患者使用去甲基化药物的比例及治疗效果。资料显示整个队列的中位OS为13个月，不考虑诊断年份，使用去甲基化药物治疗的患者中位OS为17个月，而未治疗的患者为11个月。此外，使用去甲基化药物治疗与死亡风险降低28%相关，而支持性护理对OS没有影响[37]。而另一项对151名CMML患者的回顾性分析中发现，与阿扎胞苷相比，地西他滨治疗的完全缓解率更高(58.3% vs 20.6%)，而且年龄小于70岁、CPSS细胞遗传学风险较低、无外周原始细胞和血红蛋白水平高预示较好的OS[38]。最近一项关于地西他滨在CMML中疗效的前瞻性II期研究显示，43例CMML患者分别应用地西他滨20mg/（m2d）治疗5天，每28天为一个疗程，6个疗程后评估疗效，总反应率（ORR）为47%，其中完全缓解率（CR）为16%，骨髓缓解率为19%，部分缓解率为2.4%，血液改善率为9.5%。中位随访51.5个月，中位OS为17个月，57.6%的患者转化为AML[39]。在一项多中心回顾性研究中，76例CMML患者使用阿扎胞苷治疗，结果显示总有效率为43%，中位OS为29个月[40]。在一项多中心二期临床研究中，32例具有高危因素的CMML患者接受阿扎胞苷75 mg/m2治疗7天，每28天为一个疗程，不少于6个疗程。结果显示ORR为20%，其中7%的患者获得CR，13%的患者达到骨髓缓解或血液系统改善，中位OS为16个月，随访13个月后，33%转化为AML[41]。另外，口服地西他滨(ASTX727)和阿扎胞苷(CC-486)目前正在开发中[42,43]。Guadecitabine(SG-110)是由地西他滨和脱氧鸟苷组成的二核苷酸，能够抵抗胞苷脱氨酶的降解。皮下注射后，guadecitabine缓慢释放其活性代谢物地西他滨，其半衰期比静脉给药的半衰期更长，且最大血浆浓度有所降低[44]。半衰期延长有助于更好地发挥药物作用，而最大血浆浓度的降低有助于避免峰值相关毒性。在2期临床试验中，Guadecitabine已被证明在中、高危MDS和CMML的治疗中具有临床活性[45]。目前正在进行3期临床试验，招募过去使用去甲基化药物治疗的MDS和CMML患者(NCT02907359)。4靶向药物治疗CMML患者血浆白细胞介素-6(IL-6)和GM-CSF水平升高，而CML和AML患者血浆IL-6和GM-CSF水平无明显变化[46]。美国一项临床前研究已经证实CMML的特点是造血干细胞和祖细胞对GM-CSF超敏，CMML细胞通过GM-CSF/JAK2/STAT5传递信号，而GM-CSF中和抗体(KB003/lenzilumab)或JAK2抑制剂会降低CMML细胞的活力和集落生长[47]。与IL-3和G-CSF相比，GM-CSF超敏反应是细胞因子特异性的，因此GM-CSF轴是CMML的一个潜在的治疗靶点[47]。Lenzilumab是一种重组单克隆抗体，可以中和GM-CSF与其同源受体的结合，进而降低CMML细胞的增殖。Lenzilumab一期临床试验报告显示，lenzilumab对难治、不耐受或被认为不符合去甲基化药物或羟基脲治疗条件的CMML患者具有安全性和初步疗效，33%的患者可获得持久的临床益处[48]。目前，lenzilumab正在CMML患者中进行2期临床试验(NCT02546284)。JAK抑制剂可通过中和GM-CSF来降低CMML细胞的增殖。JAK抑制剂芦可替尼（ruxolitinib）的I期临床试验显示，20名CMML-1患者接受了递增剂量的芦可替尼治疗，没有出现剂量限制毒性的报道。结合IWG和脾脏反应，总有效率为35%(n=7)，表示芦可替尼对CMML患者具有安全性和潜在疗效，剂量最高可达20 mg，bid[49]。最近的有关芦可替尼的1/2期联合研究结果报告显示，在49名CMML患者(56%患有MP-CMML)中，总有效率为46%，中位OS为69个月，与历史队列(31个月，P=0.03)相比，治疗队列的中位OS延长了[50]。其他正在进行临床预评估的JAK抑制剂包括CYT387（momelotinib）和帕克替尼（pacritinib）。帕克替尼具有独特的抗酪氨酸激酶活性谱，在临床研究中与阿扎胞苷显示出协同作用[51]。多种信号通路，包括GM-CSF和其他细胞因子，最终激活RAS/MAPK通路。此外，RAS通路基因突变是导致髓系恶性肿瘤MAPK活化的最常见的遗传事件。因此，以RAS/MAPK通路为靶点是一种具发展前景的治疗选择。法尼基转移酶抑制剂，如替吡法尼（Tipifarnib），通过抑制法尼基转移酶，阻断了RAS家族蛋白在质膜上的定位，RAS不能被激活，进而不能通过MAP激酶激活下游信号[52]。目前，替吡法尼正在CMML患者中进行2期临床试验 (NCT02807272)。曲美替尼（trametinib）是下游信号调节因子MEK的抑制剂，在一项包括CMML在内的RAS突变髓系恶性肿瘤的2期临床试验中(NCT00920140)显示，NRA或KRAS基因突变的CMML患者对曲美替尼的总有效率为27%，并可能在联合方案中具有潜力[53]。约60%的CMML病例中可观察到剪接因子基因突变[54]，最常见的是SRSF2、U2AF1和SF3B1。H3B-8800是一种剪接体调节剂，可与SF3B剪接体复合物结合，并选择性抑制CMML患者源性异种移植白血病模型中剪接因子突变型细胞体外生长，进而能够有效且优先地杀死剪接体突变的上皮和血液肿瘤细胞[55]。目前正在对患有MDS、AML和CMML的受试者进行H3B-8800的全球多中心I期临床试验(NCT02841540)。IL-3受体(CD123)在包括CMML在内的许多血液系统恶性肿瘤中均有表达。SL-401(Tagraxofusp)是一种选择性靶向IL-3受体的重组融合蛋白，已在18名复发/难治性CMML患者中进行1/2期临床试验(NCT02268253)。初步结果显示SL-401在缩小脾脏大小和获得骨髓形态学反应方面有效，且安全性可控[56]。5其他新型药物约5%CMML患者中可发现IDH1、IDH2基因突变[15]。IDH1抑制剂（Ivosidenib，AG-120）、IDH2抑制剂（Enasidenib，AG-221）在治疗IDH家族蛋白突变的晚期血液恶性肿瘤中（包括CMML）可以改善中性粒细胞减少，降低感染率，显示出治疗前景[57,58]。来那度胺在血液恶性肿瘤中具有多效性，表现出直接的细胞毒性以及抗血管生成、抗炎和免疫调节作用。来那度胺及沙利度胺也可用于治疗CMML，但收效甚微[35]。其他在研究的新药还有Hedgehog基因通路抑制剂(glasdegib，NCT02367456)，组蛋白去乙酰化酶抑制剂(tefinostat，EudraCT 2015-002281-23)等。6联合用药研究发现在MDS和CMML中免疫检查点PD-L1、PD-L2、PD-1和CTLA4过表达，34%的CMML患者出现上调(2倍)[59]。在一组使用去甲基化药物治疗的患者中，发现PD-L1、PD-L2、PD-1和CTLA4的表达上调，提示去甲基化药物的暴露可增加表面免疫检查点蛋白的表达[59]。与有反应的患者相比，耐药患者的基因表达增加相对较高，提示免疫检查点可能参与去甲基化药物的耐药机制[59]。因此，目前正在MDS和CMML患者中进行免疫检查点抑制剂与去甲基化药物联合应用的临床试验。一项I/II期临床试验正在评估guadecitabine（第二代去甲基化药物）和atezolizumab(一种针对PD-L1的免疫检查点抑制剂)在耐药/难治性MDS或CMML患者中的相关性(NCT02935361)。阿扎胞苷与nivolumab（PD-1抑制剂）或ipilimumab（CTLA4受体阻滞剂）或两者结合使用也在探索中(NCT02530463)。此外，阿扎胞苷与其他药物的联合用药也在探索中。在美国的一项研究中，53名CMML患者和224名高危MDS患者被随机分成阿扎胞苷、阿扎胞苷+来那度胺和阿扎胞苷+伏立诺他三个治疗组。与单独使用阿扎胞苷相比，接受阿扎胞苷+来那度胺治疗的CMML患者的应答率有所改善(68% vs 28%)[60]。但在总生存率上，与单独使用阿扎胞苷相比，阿扎胞苷+来那度胺或伏立诺他的联合用药未显示出任何益处[60]。 刘加军 教授教授、主任医师、博士生导师中山大学附属第三医院血液科主任欧洲肿瘤协会抗癌分会会员中国免疫协会会员广东省医疗行业协会常委广东省血液学会会员等从事血液病临床及基础工作30余年。曾主持国家自然基金3项，省部级课题8项，在国内外发表论文100余篇，其中SCI论文30余篇。目前担任SCI 杂志 Anti-Cancer Drugs 常务编委、教育部“中国科技论文在线”特邀评审专家等。2006 年被评为教育部“新世纪优秀人才”。2012年荣获广东省科技进步三等奖。 本文系作者发表在医脉通血液科的文章，转发请注明出去。参考文献：[1] Patnaik M M, Tefferi A. Chronic Myelomonocytic Leukemia: 2020 Update on Diagnosis, Risk Stratification and Management[J]. American Journal of Hematology, 2020, 95(1): 97-115.[2] Takahashi K, Pemmaraju N, Strati P, et al. Clinical characteristics and outcomes of therapy-related chronic myelomonocytic leukemia[J]. Blood, 2013, 122(16): 2807-2811.[3] Padron E, Yoder S J, Kunigal S, et al. ETV6 and signaling gene mutations are associated with secondary transformation of myelodysplastic syndromes to chronic myelomonocytic leukemia.[J]. Blood, 2014, 123(23): 3675-3677.[4] Bennett J M, Catovsky D, Daniel M, et al. Proposals for the classification of the myelodysplastic syndromes[J]. British Journal of Haematology, 1982, 51(2): 189-199.[5] Bennett J M, Catovsky D, Daniel M, et al. The chronic myeloid leukaemias: guidelines for distinguishing chronic granulocytic, atypical chronic myeloid, and chronic myelomonocytic leukaemia. Proposals by the French-American-British Cooperative Leukaemia Group.[J]. British Journal of Haematology, 1994, 87(4): 746-754.[6] Orazi A, Bennett JM, Germing U, Brunning RD, Bain B, Thiele J. Chronic myelomonocytic leukemia. In: WHO Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues: Eds. Swerdlow SH, Campo E, Harris NL, et al. International Agency for Research on Cancer -IARC Press Lyon 2008, 76-79.[7] Le Beau, Michelle M.,Vardiman, James W.,Bloomfield, Clara D., et al.The 2016 revision to the World Health Organization classification of myeloid neoplasms and acute leukemia[J].Blood: The Journal of the American Society of Hematology,2016,127(20):2391-2405.[8] Padron E, Garciamanero G, Patnaik M M, et al. An international data set for CMML validates prognostic scoring systems and demonstrates a need for novel prognostication strategies[J]. Blood Cancer Journal, 2015, 5(7): 1-8.[9] U Germing, A Kü, ndgen, et al. Risk Assessment in Chronic Myelomonocytic Leukemia (CMML). 2004, 45(7):1311-1318.[10] Wassie E A, Itzykson R, Lasho T L, et al. Molecular and prognostic correlates of cytogenetic abnormalities in chronic myelomonocytic leukemia: a Mayo Clinic-French Consortium Study.[J]. American Journal of Hematology, 2014, 89(12): 1111-1115.[11] Coltro G, Patnaik M M. Chronic Myelomonocytic Leukemia: Insights into Biology, Prognostic Factors, and Treatment.[J]. Current Oncology Reports, 2019, 21(11): 1-16.[12] Eric Padron, David P. Steensma. Cutting the cord from myelodysplastic syndromes: chronic myelomonocytic leukemia-specific biology and management strategies. 2015, 22(2):163-170.[13] Such E, Cervera J, Costa D, et al. Cytogenetic risk stratification in chronic myelomonocytic leukemia[J]. Haematologica, 2011, 96(3): 375-383.[14] M M Patnaik,R Itzykson,T L Lasho, et al.ASXL1 and SETBP1 mutations and their prognostic contribution in chronic myelomonocytic leukemia: a two-center study of 466 patients.[J].Leukemia: Official journal of the Leukemia Society of America, Leukemia Research Fund, U.K,2014,28(11):2206-2212.[15] Itzykson R, Kosmider O, Renneville A, et al. Prognostic Score Including Gene Mutations in Chronic Myelomonocytic Leukemia[J]. Journal of Clinical Oncology, 2013, 31(19): 2428-2436.[16] Malcovati L, Papaemmanuil E, Ambaglio I, et al. Driver somatic mutations identify distinct disease entities within myeloid neoplasms with myelodysplasia[J]. Blood, 2014, 124(9): 1513-1521.[17] Malcovati L, Hellstromlindberg E, Bowen D, et al. Diagnosis and treatment of primary myelodysplastic syndromes in adults: recommendations from the European LeukemiaNet[J]. Blood, 2013, 122(17): 2943-2964.[18] Mrinal M. Patnaik,Ayalew Tefferi. Chronic Myelomonocytic Leukemia: Focus on Clinical Practice[J]. Mayo Clinic Proceedings,2016,91(2).[19] Xicoy, Blanca,Germing, Ulrich,Jimenez, Maria-Jose, et al.Response to erythropoietic-stimulating agents in patients with chronic myelomonocytic leukemia[J].European Journal of Haematology,2016,97(1):33-38.[20] Hellstromlindberg E, De Loosdrecht A A. Erythropoiesis stimulating agents and other growth factors in low-risk MDS[J]. Best Practice & Research Clinical Haematology, 2013, 26(4): 401-410.[21] Itzykson R, Fenaux P, Bowen D, et al. Diagnosis and Treatment of Chronic Myelomonocytic Leukemias in Adults: Recommendations From the European Hematology Association and the European LeukemiaNet[J].Hemasphere,2018,2(6):e150.[22] Soraya Carrancio,Jennifer Markovics,Piu Wong, et al.An activin receptor IIA ligand trap promotes erythropoiesis resulting in a rapid induction of red blood cells and haemoglobin[J].British Journal of Haematology,2014,165(6):870-882.[23] Komrokji R S, Garciamanero G, Ades L, et al. Sotatercept with long-term extension for the treatment of anaemia in patients with lower-risk myelodysplastic syndromes: a phase 2, dose-ranging trial[J]. The Lancet Haematology, 2018, 5(2).[24] Giagounidis A, Platzbecker U, Germing U, et al. Luspatercept Treatment Leads to Long Term Increases in Hemoglobin and Reductions in Transfusion Burden in Patients with Low or Intermediate-1 Risk Myelodysplastic Syndromes (MDS): Preliminary Results from the Phase 2 PACE-MDS Extension Study[J]. Blood, 2015, 126(23): 92-92.[25] Valent P, Krieger O, Stauder R, et al. Iron overload in myelodysplastic syndromes (MDS) diagnosis, management, and response criteria: a proposal of the Austrian MDS platform[J]. European Journal of Clinical Investigation, 2008, 38(3): 143-149.[26] Itzkson R, Fenaux P, Solary E, et al. Chronic myelomonocytic leukemia: Myelodysplastic or myeloproliferative?[J]. Best Practice & Research Clinical Haematology, 2013, 26(4): 387-400.[27] Hadjadj J, Michel M, Chauveheid M P, et al. Immune thrombocytopenia in chronic myelomonocytic leukemia[J]. European Journal of Haematology, 2014, 93(6): 521-526.[28] Prica A, Sholzberg M, Buckstein R, et al. Safety and efficacy of thrombopoietin-receptor agonists in myelodysplastic syndromes: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. British Journal of Haematology, 2014, 167(5): 626-638.[29] Oliva E, Alati C, Santini V, et al. Eltrombopag versus placebo for low-risk myelodysplastic syndromes with thrombocytopenia (EQoL-MDS): phase 1 results of a single-blind, randomised, controlled, phase 2 superiority trial[J]. The Lancet Haematology, 2017, 4(3).[30] Ramadan H, Duong V H, Ali N H, et al. Eltrombopag Use in Patients With Chronic Myelomonocytic Leukemia (CMML): A Cautionary Tale[J]. Clinical Lymphoma, Myeloma & Leukemia, 2016.[31] Wattel E, Guerci A, Hecquet B, et al. A randomized trial of hydroxyurea versus VP16 in adult chronic myelomonocytic leukemia. Groupe Francais des Myelodysplasies and European CMML Group[J]. Blood, 1996, 88(7): 2480-2487.[32] Pophali P, Horna P, Lasho T L, et al. Splenectomy in patients with chronic myelomonocytic leukemia: Indications, histopathological findings and clinical outcomes in a single institutional series of thirty‐nine patients[J]. American Journal of Hematology, 2018, 93(11): 1347-1357.[33] Cornelissen, Jan,van Biezen, Anja,Schwerdtfeger, Rainer, et al.Achievement of complete remission predicts outcome of allogeneic haematopoietic stem cell transplantation in patients with chronic myelomonocytic leukaemia. A study of the Chronic Malignancies Working Party of the European Group for Blood and Marrow Transplantation[J].British Journal of Haematology,2015,171(2):239-246.[34] Theo de Witte, David Bowen, Marie Robin, et al. Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for MDS and CMML: recommendations from an international expert panel. 2017, 129(13):1753-1762.[35] Nazha A, Prebet T, Gore S D, et al. Chronic myelomoncytic leukemia: Are we finally solving the identity crisis?[J]. Blood Reviews, 2016, 30(5): 381-388.[36] Christman JK. 5-Azacytidine and 5-aza-2'-deoxycytidine as inhibitors of DNA methylation: mechanistic studies and their implications for cancer therapy[J].Oncogene, 2002,21(35):5483‐5495.[37] Zeidan A M, Hu X, Long J B, et al. Hypomethylating Agent Therapy use and Survival in Older Patients with Chronic Myelomonocytic Leukemia in USA: A Large Population-Based Study[J]. Leukemia Research, 2017.[38] Alfonso A, Montalbanbravo G, Takahashi K, et al. Natural history of chronic myelomonocytic leukemia treated with hypomethylating agents[J]. American Journal of Hematology, 2017, 92(7): 599-606.[39] Santini V, Allione B, Zini G, et al. A phase II, multicentre trial of decitabine in higher-risk chronic myelomonocytic leukemia[J]. Leukemia, 2018, 32(2): 413-418.[40] Ades L, Sekeres M A, Wolfromm A, et al. Predictive factors of response and survival among chronic myelomonocytic leukemia patients treated with azacitidine[J]. Leukemia Research, 2013, 37(6): 609-613.[41] Drummond M W, Pocock C, Boissinot M, et al. A multi-centre phase 2 study of azacitidine in chronic myelomonocytic leukaemia.[J]. Leukemia, 2014, 28(7): 1570-1572.[42] Garcia-Manero G, Griffiths EA, Roboz GJ, Busque L, Wells RA, Odenike O, et al. A phase 2 dose-confirmation study of oral ASTX727, a combination of oral decitabine with a cytidine deaminase inhibitor (CDAi) cedazuridine (E7727), in subjects with myelodysplastic syndromes (MDS)[J].Blood,2017,130:4274.[43] Savona M R, Kolibaba K, Conkling P, et al. Extended dosing with CC‐486 (oral azacitidine) in patients with myeloid malignancies[J]. American Journal of Hematology, 2018, 93(10): 1199-1206.[44] Issa JJ, Roboz G, Rizzieri D, et al. Safety and tolerability of guadecitabine (SGI-110) in patients with myelodysplastic syndrome and acute myeloid leukaemia: a multicentre, randomised, dose-escalation phase 1 study[J]. The Lancet Oncology,2015,16(9) :1099‐1110.[45] Savona M R, Garciamanero G, Roboz G J, et al. Randomized Phase 2 Study of Guadecitabine in Patients with HMA-Naive Higher Risk Myelodysplastic Syndromes (MDS) or Chronic Myelomonocytic Leukemia (CMML)[J]. Leukemia Research,2017,55.[46] Everson M P, Brown C B, Lilly M B, et al. Interleukin-6 and Granulocyte-Macrophage Colony-Stimulating Factor Are Candidate Growth Factors for Chronic Myelomonocytic Leukemia Cells[J]. Blood, 1989, 74(5): 1472-1476.[47] Padron E, Painter J S, Kunigal S, et al. GM-CSFdependent pSTAT5 sensitivity is a feature with therapeutic potential in chronic myelomonocytic leukemia[J]. Blood, 2013, 121(25): 5068-5077.[48] Patnaik MM, Sallman DA, Mangaonkar A, et al. Phase 1 study of lenzilumab, a recombinant anti-human GM-CSF antibody, for chronic myelomonocytic leukemia (CMML)[J].Blood, 2020.[49] Padron E, Dezern A E, Andradecampos M, et al. A Multi-Institution Phase I Trial of Ruxolitinib in Patients with Chronic Myelomonocytic Leukemia (CMML)[J]. Clinical Cancer Research, 2016, 22(15): 3746-3754.[50] Padron E, Dezern A E, Niyongere S, et al. Promising Results of a Phase 1/2 Clinical Trial of Ruxolitinib in Patients with Chronic Myelomonocytic Leukemia[J]. Blood, 2017: 162-162.[51] Ma Y, Rix L L, Zhang Q, et al. Pacritinib (PAC) Synergistically Potentiates Azacitidine (5AZA) Cytotoxicity in Chronic Myelomonocytic Leukemia (CMML)[J]. Blood, 2015, 126(23): 1658-1658.[52] Beaupre D M, Kurzrock R. RAS and Leukemia: From Basic Mechanisms to Gene-Directed Therapy[J]. Journal of Clinical Oncology, 1999, 17(3): 1071-1071.[53] Borthakur G, Popplewell L, Boyiadzis M, et al. Activity of the Oral Mitogen-Activated Protein Kinase Kinase Inhibitor Trametinib in RAS -Mutant Relapsed or Refractory Myeloid Malignancies[J]. Cancer, 2016, 122(12): 1871-1879.[54] Saez B, Walter M J, Graubert T A, et al. Splicing factor gene mutations in hematologic malignancies[J]. Blood, 2017, 129(10): 1260-1269.[55] Seiler M, Yoshimi A, Darman R, et al. H3B-8800, an orally available small-molecule splicing modulator, induces lethality in spliceosome-mutant cancers[J]. Nature Medicine, 2018, 24(4): 497-504.[56] Patnaik M M, Ali H, Gupta V, et al. Results from Ongoing Phase 1/2 Clinical Trial of Tagraxofusp (SL-401) in Patients with Relapsed/Refractory Chronic Myelomonocytic Leukemia (CMML)[J]. Blood, 2018: 1821-1821.[57] DiNardo C, De Botton S, Pollyea D, et al. Molecular profiling and relationship with clinical response in patients with IDH1 mutation-positive hematologic malignancies receiving AG-120, a first-in-class potent inhibitor of mutant IDH1, in addition to data from the completed dose escalation portion of the phase 1 study[J]. Blood, 2015, 126: 1306.[58] Stein E, DiNardo C, Altman J, et al. Safety and efficacy of AG-221, a potent inhibitor of mutant IDH2 that promotes differentiation of myeloid cells in patients with advanced hematologic malignancies: Results of a phase 1/2 trial[J]. Blood, 2015, 126: 323.[59] Yang H, Buesoramos C E, Dinardo C D, et al. Expression of PD-L1, PD-L2, PD-1 and CTLA4 in myelodysplastic syndromes is enhanced by treatment with hypomethylating agents[J]. Leukemia, 2014, 28(6): 1280-1288.[60] Buckstein, Rena,Stone, Richard M.,Bloomfield, Clara D., et al. Randomized Phase II Study of Azacitidine Alone or in Combination With Lenalidomide or With Vorinostat in Higher-Risk Myelodysplastic Syndromes and Chronic Myelomonocytic Leukemia: North American Intergroup Study SWOG S1117[J].Journal of Clinical Oncology,2017,35(24):2745-2753.

中山大学附属第三医院血液内科刘加军 原创： 区小莹刘加军 中山大学附属第三医院血液科 慢性粒单核细胞白血病（chronic myelomonocytic leukemia，CMML）是一种克隆性造血组织恶性肿瘤，兼具骨髓发育不良和骨髓增殖两种特征，且高风险向急性髓性白血病（AML）转化。其确切发病率尚未有报道，估计为4/10万，男性发病率高于女性（1.5-3：1），中位发病年龄为71～73岁[1]。此外，CMML可以继发于免疫抑制剂或化疗药物治疗后，其发病率约占总发病率的11%[2]，也可由骨髓增生异常综合征（MDS）转化而来，其发病率约占总发病率的6%[3]。在最初的FAB分类中，CMML被纳入骨髓增生异常综合征中[4]。1994年，FAB提议根据白细胞计数将CMML患者分为2个亚型[5]：白细胞计数≤13×109/L的患者被认为是骨髓增生异常的慢性粒单核细胞白血病(MD-CMML)，白细胞计数>13×109/L的患者被认为是骨髓增殖性的粒单核细胞白血病(MP-CMML)。2008年及2016年[6,7]，WHO把CMML纳入骨髓增生异常混合肿瘤/骨髓增殖性（MDS/MPN）这一类别, 并根据外周血和骨髓中原始细胞的比例，将CMML分为3个亚型[7]:CMML-0：外周血<2%的原始细胞，骨髓<5%的原始细胞；CMML-1：外周血2-4%的原始细胞，骨髓5-9%的原始细胞；CMML-2：外周血5-19%的原始细胞，骨髓10-19%的原始细胞或有Auer小体。CMML常表现为外周血单核细胞增多症，中位生存期(OS)为20个月，其中约20%的患者进展为急性髓系白血病(AML)[8]。因之前CMML被纳入为MDS的亚型，CMML的治疗通常是从骨髓增生异常综合征（MDS）和骨髓增殖性肿瘤（MPNs）推断出来的，且CMML发病率低，这促使许多研究人员将CMML纳入其他血液系统恶性肿瘤的新疗法或联合疗法的研究中，主要是MDS，但也包括AML和MPNs，而专门研究CMML治疗的临床试验数据非常缺乏，故CMML缺乏统一的治疗和应答标准。随着细胞遗传学、分子生物学及基因检测的发展，以CMML中激活的生物通路为靶点的药物正被用于研究治疗CMML。本综述将结合细胞遗传学、分子生物学，总结CMML目前可用的治疗方案，并探究CMML治疗方面的最新进展。一、CMML中的细胞遗传学异常在约30%的CMML病例中可观察到非特异性细胞遗传异常，在CMML-2病例中尤甚[9]。常见的细胞遗传学异常包括+8(23%)、-Y(20%)、-7/7q-(14%)、20q-(8%)、+21(8%)及del（3q）(8%)[10]。与MDS不同的是，5q-及单染色体核型在CMML中罕见[10]。此外，CMML在核型异常的频率及细胞遗传异常的临床相关性上，也与MDS有所区别[11,12]。基于这些发现，西班牙研究小组建立了具有独立预后价值的细胞遗传学风险分层系统[13]，将患者分为3组：高风险(+8、7号染色体异常或复杂核型)、中等风险(除高风险和低风险类别外的所有染色体异常)和低风险(正常核型或单一Y)。二、CMML中的分子生物学特性异常在CMML病例中，超过90%的病例可观察到分子遗传学异常[14,15]。在CMML患者基因组编码区平均可发现10～15个体细胞突变。其基因突变主要表现为如下6个方面[11]：涉及DNA甲基化的表观遗传基因突变，主要为TET2、DNMT3A、IDH1及IDH2；涉及染色质修饰的表观遗传基因突变，主要为ASXL1、EZH2、BCOR及SUZ12；涉及前体mRNA剪接途径的基因突变，主要为SF3B1、SRSF2、U2AF1及ZRSR2；涉及细胞信号传导通路的基因突变，主要为RAS通路基因(NRAS、KRAS、NF1、CBL、PTPN11)和JAK2；涉及转录因子和核小体组装的基因突变，主要为RUNX1和SETBP1；涉及DNA损伤反应的基因突变，主要为TP53和PHF6。在上述基因突变中，最常见的基因突变为TET2 (60%)、SRSF2 (50%)、ASXL1 (40%)及RAS通路基因(30%)[15]。其中，TET2和SRSF2突变的组合在CMML中非常常见（97.6%），并且对于CMML疾病具有高度特异性[16]。三、治疗由于命名和分类的频繁变化，以及CMML本身为一种罕见病，CMML相关临床试验的证据大多数来自少量CMML患者人群的回顾性研究或包括一小部分CMML患者的MDS前瞻性研究。其治疗也主要参考于MDS。自2008年世界卫生组织将其列入MDS/MPN后，CMML的治疗方法也有了新的发展。利用CMML表观遗传和信号通路异常，以CMML中激活的生物通路为靶点的临床试验使更有效和毒性更低的治疗成为潜在的希望。1支持治疗CMML患者贫血的治疗参考低危MDS的治疗建议，包括促红细胞生成素和输血支持治疗[17]。低危MDS/CMML患者对促红细胞生成素的应答率从30%到60%不等，平均应答期约为24个月[18]。在唯一发表的有关CMML患者使用促红细胞生成素治疗的回顾性研究中，94例CMML患者使用促红细胞生成素治疗贫血，64%的患者实现了红系反应(ER)，31%的患者实现了红细胞输注独立，这与低危MDS的促红细胞生成素结果相似[19,20]。专家组表示，根据特异性的CMML评分系统，风险较低且内源性血清促红细胞生成素水平较低的CMML贫血患者，使用促红细胞生成素有望获得显著的红系反应[21]。但考虑到自发性脾破裂的固有风险，促红细胞生成素在MP-CMML患者中应谨慎使用[18]。Sotatercept和luspatercept是两种新型的药物，通过抑制TGF-β信号而促进晚期红细胞生成，现已用于研究在MDS及MD-CMML中的贫血治疗。Sotatercept(ACE-011)是一种含有人激活素受体IIA胞外区的重组融合蛋白，可与多种TGF-β超家族配体结合，抑制调节晚期红细胞生成的负调控因子，进而促进晚期红细胞成熟[22]。Luspatercept(ACE-536)是一种含有人激活素受体IIB胞外区的重组融合蛋白，与Sotatercept(ACE-011)在配体亲和力方面稍有不同，但两种药物在低危MDS中的临床试验结果是相似的，显示出较强的血液学改善和减少输血负担，且具有良好的安全性和耐受性[23,24]。在低危CMML患者中，无效的红细胞生成和红细胞输注依赖会导致铁超载[25]。目前还没有专门评估铁螯合剂治疗作用的研究。考虑到铁螯合剂的副作用和在CMML中缺乏前瞻性的基于临床试验的数据，不推荐常规使用铁螯合剂。专家组建议，对于有输血依赖的低危CMML患者，若输注25个单位的红细胞后血清铁蛋白水平高于1000 ng/mL的，排除患者相关因素导致的预期寿命减少到3年以下后，可进行铁螯合剂治疗[21]。血小板减少通常与疾病有关，40%CMML患者中可出现血小板减少[26]。其发生通常归因于细胞毒性药物的使用、CMML本身导致的骨髓生成受损或脾功能亢进。在极少数情况下，免疫性血小板减少症可能是CMML的并发症，被称为“CMML相关性免疫性血小板减少症”[27]。血小板输注指南与MDS和MPN的指南相似。然而，CMML患者的严重血小板减少症的治疗仍然是一个挑战。艾曲波帕（Eltrombopg）是一种血小板生成素受体激动剂，已被证明对MDS患者有效且安全[28]。在一项随机对照试验中，90例低危MDS患者被随机分配在艾曲波帕治疗组和安慰剂治疗组，结果显示艾曲波帕治疗组47%出现血小板反应，而安慰剂治疗组仅3%出现血小板反应[29]。目前艾曲波帕也正在CMML上进行研究（NCT02323178）。鉴于MP-CMML的增殖趋势，艾曲波帕现仅应用于CMML患者的临床试验中[30]。传统上细胞减少性治疗被用于控制早期疾病。MP-CMML患者比MD-CMML患者更能耐受细胞减少性治疗。在一项前瞻性随机研究中，白细胞计数大于10×109/L的105名CMML患者随机接受羟基脲或依托泊苷治疗，中位随访11个月后，羟基脲组有60%的患者有反应，而依托泊苷组只有36%的患者有反应。中期分析显示羟基脲比依托泊苷更有力地降低白细胞，明显改善存活率[31]。因此羟基脲仍然被普遍用作缓解疾病的选择。虽然没有研究直接比较反应，但历史上羟基脲在MP-CMML中优先使用，而不是去甲基化药物。脾切除术除了作为脾破裂时的紧急救命手术外，还可作为脾相关症状和难治性红细胞减少症(特别是免疫性血小板减少症)的姑息治疗，具有明显及持久的反应[32]。To be continued未完待续关于CMML的治疗，今天就先介绍到这里。在明天发布的《综述（下）| 慢性粒单核细胞白血病的治疗研究进展》中，我们将带大家一起了解异基因造血干细胞移植、去甲基化药物、靶向药物及其他新型药物以及联合用药的最新进展，敬请期待！ 声明：本文为作者授权发表在医脉通的科普文章，转发请注明出去。 刘加军 教授教授、主任医师、博士生导师中山大学附属第三医院血液科主任欧洲肿瘤协会抗癌分会会员中国免疫协会会员广东省医疗行业协会常委广东省血液学会会员等从事血液病临床及基础工作30余年。曾主持国家自然基金3项，省部级课题8项，在国内外发表论文100余篇，其中SCI论文30余篇。目前担任SCI 杂志 Anti-Cancer Drugs 常务编委、教育部“中国科技论文在线”特邀评审专家等。2006 年被评为教育部“新世纪优秀人才”。2012年荣获广东省科技进步三等奖。

本文资料来自济宁市第一人民医院血液科【病例 1】 男，42岁。因发热、皮肤出血点2个月于2009年 9月9日入院。 入院查体：体温38.5℃，中度贫血貌，全身皮肤黏膜可见散在出血点及瘀斑，颈部两侧、右侧腋窝、双侧腹股沟均可触及1~2枚约1 cm×1 cm肿大淋巴结，肿大淋巴结质韧，无压痛。局部无粘连、无破溃，边界清晰，活动度可。 口唇苍白，齿龈肿胀、增生。胸骨压痛(+)，心、肺听诊无异常。肝剑突下2 cm，右肋缘下未触及，脾肋缘下未触及。 入院血常规：WBC 47.45×109／L，Hb 74 g／L，BPC 13×109／L； 骨髓象：增生明显活跃，原始、幼稚单核细胞分别为0.420和 0.470，诊断为急性非淋巴细胞白血病(ANLL)M5b型。 治疗：给予 MA方案(米托蒽醌10 mg／d，第1~3天；阿糖胞苷200 mg／d， 第1~7天）化疗1个疗程后骨髓象示完全缓解，又先后给予 MA方案、DA方案(柔红霉素60 mg／d，第1~3天；阿糖胞苷 100 mg／d，第1~7天)化疗。患者因经济原因放弃迸一步治疗。 2010年3月1日入院骨髓象示复发，再次给予MA方案 1个疗程，化疗后自动出院。3周后因齿龈出血再次入院，复查骨髓象示增生极度活跃，粒细胞0.010，红细胞0.030，粒、 红系均减少，成熟细胞大小不一，淋巴细胞减少，单核细胞增高，原始、幼稚单核细胞分别为0.400和0.540，易见核仁及 Auer小体，全片未见巨核细胞，血小板减少，诊断为 ANLL-M5b未缓解。染色体核型检查示47，XY，del(9)(q22)，+21[20]。给予MA方案化疗，化疗结束后即自动出院。 1周后因发热伴咳嗽、呼吸困难来我院行抗感染、平喘、吸氧及输注血制品治疗2 d，期间血常规示WBC 11.79 ×109／L， 中性粒细胞1.05 × 109／L，Hb 36 g／L，BPC 1×109／L。患者出院后3 d在家中大量咯血死亡。 【病例 2】 女，72岁，系例1母亲。既往体健，因乏力、纳差 2个月于2010年3月2日入院。 骨髓象：增生极度活跃，粒细胞0.010，红细胞0.110，粒、红两系均减少，细胞大小不等，淋巴细胞减少，单核细胞增多，原始单核细胞0.350。幼稚单核细胞0.890，见Auer小体，全片未见巨核细胞，血小板减少， 诊断为：ANLL-M5b。 患者拒绝治疗，2周后在家中死亡。 【病例 3】 女，22岁，系例1妹妹。1993年妊娠后因皮肤黏膜反复出现出血点于中国医学科学院血液病医院诊断为 ANLL-M5，由于处于孕期，患者拒绝行抗白血病治疗，妊娠期间全身皮肤黏膜反复出现出血点，无严重出血事件发生．足月顺产后2个月因严重感染死亡，孩子至今健康。 【病例 4】 女，15岁，系例1女儿。因发热、咽痛7 d，血尿2 d 于2005年5月20日入住我院外科。 入院查体：体温38℃，全身皮肤黏膜未见黄染及出血点，浅表淋巴结无肿大。双肺呼吸音清，心率80次／min，律齐。未闻及杂音，肝、脾肋缘下未触及。 肾脏B超：右肾占位，尿常规：红细胞(+++)。 入院后经抗感染治疗后患者仍高热不退，皮肤逐渐出现散在出血点，胸骨压痛(+)，5月23日血常规示WBC 282×109／L，Hb 60 g／L，BPC 48×109／L。 随即转入血液科。 骨髓象：增生极度活跃。粒系及红系均减少，淋巴细胞减少，单核细胞增多。 原始单核细胞占0.930。幼稚单核细胞0.050。偶见Auer小体，全片未见巨核细胞，血小板减少。 诊断为：ANLL-M5b。 治疗：给予柔红霉素40 mg静脉滴注，大量输液，碱化尿液，经治疗患者体温有所下降，但血尿未见明显好转，并于当日夜间出现恶心，呕吐咖啡样胃内容物，伴有暗红色血块，经抢救无效死亡。