动脉疾病

FastWave宣布外周型血管腔内碎石(IVL)技术成功的30天首次人体数据在外周动脉疾病(PAD)患者中，钙化的存在表明预后较差，即使是最有经验的血管外科医生和介入科医生也面临挑战。动脉内钙化与较高的急性血管造影并发症发生率相关，如夹层、穿孔、血流缓慢或无复流、远端栓塞和/或回缩。传统的球囊血管成形术(BA)很难扩张严重钙化的动脉，通常需要机械减容(mechanicaldebulking)和/或用聚焦压力球囊(focal-forceballoons)或动脉粥样硬化切除术对斑块进行修饰。尽管钙修饰技术不断进步，但治疗钙化病变的能力仍然有限。高压球囊血管成形术可能不足以有效地改变整个钙化病变。轨道旋磨动脉粥样硬化切除可以通过影响浅表钙化而获得急性增益，但不影响中膜钙化。血管内碎石术(IVL)是一种新颖的钙修饰工具，利用声压波来修饰内膜和中膜钙化。与泌尿系统碎石术类似，声波可以无害地穿过软组织，使钙质破裂，最大限度地降低血管非钙化部分的风险。虽然IVL作为一种独立的治疗方法已经被研究，证明了安全性和有效性，但在之前，在现实环境中使用IVL还没有报道。近日，FastWaveMedical公司宣布了其首个使用该公司的外周型血管内碎石(IVL)技术进行的30天人体(FIH)研究结果。首席研究员MiguelMontero-Baker(米国休斯顿HOPE血管和足病诊所)和VenkateshRamaiah(米国斯科茨代尔HonorHealth血管组和脉搏心血管研究所)与主持研究员AntonioMuñoa(墨西哥恰帕斯圣卢卡斯医院)合作，成功地进行了手术。8例股浅动脉(SFA)和腘动脉中度至重度钙化闭塞患者获得成功治疗，为FastWaveIVL系统的早期安全性和可行性提供了令人振奋的证据。在该公司的关键手术发现中，他们报告了100%的手术成功率，0%的手术期间不良事件，以及治疗后平均5.9%的残余直径狭窄。FastWave报告了他们30天的结果，并分享了0%的主要不良事件，他们发现：100%的通畅；<2.4峰值收缩速度比(PSVR)；无血运重建；步行障碍问卷(WIQ)评分显示步行距离和速度以及爬楼梯能力的改善；最终，踝肱指数(ABI)在30天内从基线0.56改善到0.89，说明血流增强。Montero-Baker批准了这些结果并指出：在FastWaveFIH研究中治疗的患者的整体改善确实令人鼓舞。并且提供了令人信服的证据支持FastWaveIVL系统的可行性和安全性，以在米国更大的患者群体中进行进一步评估。Ramaiah补充指出：我对快波外周IVL导管的性能印象深刻，它既高度便携又易于使用。在手术结束时达到94%的平均残余直径狭窄缩小同样令人印象深刻，30天的随访结果加强了初始手术的成功。ScottNelson是FastWaveMedical的联合创始人和首席执行官，他指出：最初干预的手术数据和30天的结果增强了我们的信心，我们相信FastWaveIVL系统有潜力为米国的外围关键试验铺平道路。我谨代表我们团队的其他成员，对首席研究员表示诚挚的感谢，感谢他们出色的临床工作和与FastWave团队的合作，分享这些30天的数据。附：血管内碎石术冲击波血管内碎石术是一种新颖的装置，它可以通过钙化病变破裂来修饰钙化病变，从而有效地放置支架。介绍冠状动脉钙化(CAC)是主要心血管事件的独立预测因子。此外，由于支架扩张不足，导管难以通过钙化病变，涂层药物与支架分离，支架内再狭窄和支架血栓形成的倾向，以及潜在的药代动力学的变化，冠状动脉钙沉积会阻碍成功的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)。因此，钙化病变PCI与较差的预后相关。冲击波血管内碎石术(IVL)是一种新技术，从肾和输尿管结石的治疗发展而来，利用经皮装置产生声压波，传递能量以打破浅层和深层的钙沉积，并帮助后续血管支架的部署。血管内超声或光学相干断层成像设备的引导对于确定钙密度和选择最佳病变修饰策略(即旋磨动脉粥样硬化切除术、轨道旋磨动脉粥样硬化切除术或IVL)至关重要。血管内碎石术(IVL)“中断外周动脉疾病(PAD)”研究和“中断膝下(BTK)动脉疾病”研究显示了IVL在周围血管中的可行性和安全性。“中断PADIII”研究(ClinicalTrials.gov标识:NCT02923193)目前是一项评估中度和重度股动脉钙化治疗的前瞻性、多中心、单臂观察性研究。“中断冠状动脉疾病(CAD)”研究I和II证实了IVL治疗钙化冠状动脉病变的安全性和可行性。中断CADIII(ClinicalTrials.govIdentifier:NCT03595176)是一项正在进行的前瞻性、多中心、单组研究，用于评估IVL在新生钙化冠状动脉中的安全性和有效性。解剖学和生理学血管平滑肌功能障碍主要导致血管壁内钙沉积;这种级联反应是通过微囊释放和矿化抑制剂失调导致细胞外钙沉积在血管内膜和中膜发生的。另外，虽然有关于细胞内钙沉积的报道，但其确切发生率和病理生理学意义目前仍不清楚。计算机断层冠脉造影(CCTA)是一种无创的诊断方式，可以准确地检测出冠状动脉中膜和内膜钙化。适应症目前IVL的应用仅限于固有冠状动脉和外周动脉血管内的钙化斑块修饰；然而，越来越多的证据表明，该装置也可能有助于干预主动脉弓血管和远端腹主动脉和髂股血管，以便于大口径导管通行和治疗，如经导管主动脉瓣置换术(TAVR)和血管腔内动脉瘤修复(EVAR)和胸主动脉血管腔内修复(TEVAR)。IVL的使用在独特的临床表现，如慢性全闭塞，无保护的左主干钙化狭窄，钙相关支架膨胀不全(calcium-relatedstentunderexpansion)正在研究中。禁忌症目前制造商的建议指出，如果临床医生无法将0.014英寸的导丝穿过斑块，则不应植入该装置。此外，该手术不应用于冠状动脉支架内再狭窄(ISR)的患者，尽管其成功的超说明书应用于此实体已被描述过。设备IVL使用一次性一次性单轨导管，内部安装超声核心，定位在0.014″导丝周围。一个球囊围绕着中心装置；这种可充盈装置的长度为12毫米(mm)，但直径在2.5至4.0毫米之间，这些装置配置允许导管穿过从0.043″到0.046″的宽度。此外，IVL系统包含一个便携式再生器，为气球中央和侧面边界内的两套不透射线发射器和传统发射器提供能量；这些发射器产生间歇的声压波，导致机械能传递到目标病变。与传统技术相比，声波能量在每次传输和连续脉冲时都会导致钙化斑块内产生微裂缝，而连续的脉冲会增加血管的依从性，从而保护壁下成分，与传统技术相比，可以在大大降低的大气压下完全打开球囊。技术或治疗该装置充盈至4大气压(ATM)，并通过目标斑块推进，在每个发射周期内通过发射器发送10轮脉冲声波，随后回缩球囊，使形成的管腔扩张部分安全分布，然后，每12mm靶区至少重复两次干预操作。手术后可进行血管内超声(IVUS)和光学相干成像(OCT)定位钙化斑破裂并评估手术成功。并发症与其他碎石疗法一样，使用IVL治疗钙化冠状动脉病变理论上可能容易发生膜去极化；然而，目前缺乏足够的临床数据支持这一观点。此外，冠状动脉穿孔可能是由于低压球囊膨胀或高能量声波发射造成的气压创伤，尽管在临床试验中发生率较低。

高脂蛋白(a)可预测外周动脉疾病患者腔内术后心血管和肢体事件的风险日本的一项研究显示，脂蛋白(a)[Lp(a)]水平升高并接受外周血管内手术的外周动脉疾病（PAD）患者在随后几年发生心血管（CV）和肢体不良事件的风险增加。Lp(a)升高的患者主要不良心血管事件(MACE)的5年累积发生率为48.1%，而Lp(a)未升高的患者为27.3%，而主要不良肢体事件(MALE)的5年累积发生率为67.9%vs.27.2%（两者P<0.001）。研究人员总结说，研究结果表明，除了更强化的药物治疗外，这些患者还应考虑接受新兴的Lp(a)降低疗法。该研究的首席研究员YusukeTomoi医学博士（日本北九州小仓纪念医院）指出：国际多中心随机对照试验（RCT）有必要证明降低Lp(a)治疗是否可以改善接受外周血管内手术患者的临床结果。Tomoi进一步表示，他相信降低Lp(a)的新疗法的价值将在几项正在进行的试验中得到体现，包括HORIZON、OCEAN(a)-DOSE和欧洲MultiSELECT研究。最近来自OCEAN(a)-DOSE的一线数据显示，皮下使用小干扰RNAolpasiran(Amgen)，Lp(a)水平从基线降低90%或更多。在此之前，APOLLO对皮下给予的另一种小干扰RNASLN360(SilenceTherapeutics)的研究表明，在接受最高剂量治疗的患者中，Lp(a)的产生减少了多达98%。Tomoi的研究是最早研究Lp(a)对接受干预的PAD患者影响的研究之一。在《米国心脏病学会杂志》（JACC）的《心血管介入治疗学》（CardiovascularInterventions）上，该研究附带的一篇社论中，MarkD.Benson医学博士（米国马萨诸塞州波士顿贝斯以色列女执事医疗中心）指出，越来越多的证据表明Lp(a)在动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)中扮演的角色，激发了人们减少Lp(a)的热情。Benson写道，在足够高的水平上，Lp(a)与临床诊断为杂合性家族性高胆固醇血症的ASCVD风险估计具有相同的终生负担。对研究中的外周动脉疾病患者来说，长期暴露于高Lp(a)带来的ASCVD风险可能导致他们在血管内治疗前已存在的外周动脉疾病的高发病率，并在手术后为更高的MACE和MALE做准备。这项研究可能会让人们感到兴奋，因为这可能成为治疗外周动脉疾病患者的新目标。BeauM.Hawkins医学博士（米国俄克拉荷马城俄克拉荷马大学健康科学中心）称这项研究结果“令人信服”，并表示他们给血管专家很多思考。Hawkins指出：在照顾患有外周动脉疾病的患者时，Lp(a)并不是我们真正关注的问题，但我认为这项研究强调它是一个有效的风险标志物。当你将这些发现与最近出现的关于Lp(a)的其他令人兴奋的消息结合起来时，人们可能会感到兴奋，这可能会成为治疗外周动脉疾病患者的新目标。尽管如此，Hawkins表示现在还处于早期阶段，需要谨慎行事。更新的疗法实际上可能更有效地治疗这些患者并长期降低他们的风险，但我们还不知道。然而，该研究至少提供了一种可能性，即升高的Lp(a)可能是缺失的环节，这可以解释为什么一些PAD患者在血管内治疗后表现比其他患者更差，尽管它们具有相似的疾病和风险因素。各亚组的调查结果一致对于单中心研究，Tomoi及其同事评估了1,169名有症状的PAD患者（平均年龄75岁；70%男性），他们成功地接受了外周血管内手术：球囊血管成形术、裸金属或编织镍钛诺支架、药物涂层球囊或药物-洗脱支架。高Lp(a)定义为>30mg/dL，占研究人群的31.6%。与低Lp(a)的患者相比，高Lp(a)的患者较少为男性，且体重指数较低，但他们更有可能出现心力衰竭、危及肢体的严重缺血、多血管疾病和低密度脂蛋白胆固醇升高。在高Lp(a)组和低Lp(a)组中，约62%的患者在血管内手术时服用他汀类药物。除了较高的总体MACE和MALE发生率外，具有高Lp(a)的患者在这些终点的所有单个组成部分的发生率也较高。多变量分析证实了高Lp(a)水平与MACE（HR1.93；95%CI1.44-2.59）和MALE（HR4.15；95%CI3.14-5.50）之间的独立关联。按Lp(a)水平分类的进一步分析发现，与较低的Lp(a)水平相比，31至50mg/dl和>50mg/dL的测量值与5年不良事件风险增加显著相关。与高Lp(a)相关的MACE和MALE风险分布在多个患者亚组中，包括年龄较大、性别、是否存在糖尿病、需要血液透析、出现PAD、多血管病变、LDL≥70mg/dL和使用他汀类药物（所有相互比较,P>0.05）。Tomoi及其同事表示，测量处于极高风险的PAD患者的Lp(a)可以提供重要的额外信息，无论他们是否已经接受LDL降胆固醇治疗。他们写道：升高的Lp(a)水平可能在临床上有助于识别在临床实践中需要仔细管理的高危患者，他们将从针对动脉粥样硬化血栓形成的进展和演变的强化药物治疗中获益最多。了解潜在的风险是很重要的，但在新疗法的影响的更多数据出现之前，现在下结论说添加更强的降胆固醇药物，如PCSK9抑制剂将降低Lp(a)和降低风险还为时过早。还需要更多的数据来证明可以通过干预高Lp(a)来有所作为。由于Lp(a)升高具有遗传性，本研究中近三分之一的Lp(a)升高患者是LPA基因介导的ASCVD风险升高的“先证者”。这提出了一个有趣的假设，即在血管内治疗时进行Lp(a)测试可能会有有价值的下游结果，从而为患者家庭成员提供主要的ASCVD风险预防策略。

先上结论：右弓左迷术后，关注左手桡动脉脉搏，口服阿司匹林半年后复查心脏彩超，了解左锁骨下动脉与左颈总动脉吻合口的血流情况。右弓、迷走左锁骨下动脉合并左侧动脉导管韧带是完全性血管环，需要外科手术治疗。由于左锁骨下动脉起始部80%左右可能存在Kommerell憩室，目前主张同期手术完整切除憩室后将左锁骨下动脉移植到左颈总动脉以达到根治的目的，杜绝成年后远期动脉瘤破裂等严重并发症。那么，本病手术后需要注意哪些问题呢？如何判断血管吻合是否通畅呢？首先，最简单的方法是触摸左上肢的脉搏搏动。如果左手桡动脉搏动有力，证明左锁骨下动脉与左颈总动脉的吻合口血运通畅。但一般情况下，手术移植过的血管必然不如天生的好，因此左上肢动脉搏动会减弱一些。如果取双侧桡动脉对照就会发现左侧会弱于右侧，这个属于术后正常现象。事实上，术后左上肢的血压（收缩压）通常会低于右上肢10-20mmHg，因此今后病人体检时要测量右上肢血压，方能代表自身的真实血压情况。此要点家长宜在今后孩子长大懂事后明确告知。如果触诊不到左手桡动脉搏动怎么办？不要急，可以来医院复查心脏彩超，探查左锁骨下动脉与左颈总动脉吻合口的血流情况。由于这一彩超检查项目比较特殊，建议来本院看我门诊后找有经验的医生进行彩超检查，以确保结果准确。只要彩超能探及吻合口的血流，则左上肢血供就不受影响，也不会发生窃血综合征，可保左上肢正常发育无虞。否则，则需要进一步心脏大血管增强CT检查，明确血管吻合口的通畅情况。必要时，或再加以手术干预。目前，本院做锁骨下动脉与左颈总动脉移植术的病人，术后常规嘱咐服用阿司匹林抗凝半年，以预防血管吻合口梗阻。因此，术后半年应常规到门诊复查彩超确保吻合口正常后再停药。想了解更多关于右弓、迷走左锁骨下动脉的知识，请微信扫上面二维码，关注我的好大夫在线科普号！ 

虽然血管遍布全身、发病率很高，但我国血管外科并不像胃肠、骨科等学科为大众所熟悉，总的来说还是一个比较新兴的学科，多数医院血管外科的历史都在十年以内。我们在接诊全国各地患者中发现，医患双方对血管疾病都存在很多认识误区。 前些年写过一个主动脉方面的问答，很受欢迎，早就想写写其他血管疾病，但工作实在繁忙，不知不觉就拖到现在。因为这些天疫情反复，不能离沪，这才有了动笔的机会。 误区33：腿脚冰凉，肯定是血管堵了 正解：有些中老年人会有双下肢冰凉甚至象泡在冰水里的感觉，做个动脉彩超有时会发现点斑块，然后就被告知要赶紧去放支架。但是，其中相当一部分，别人摸他的脚其实还是很温暖的，血管的问题也非常轻微，动脉跳得好得很。他们的“冰凉”其实是一种“感觉异常”，可能与神经受压或病变有关，或者中医称之为体质虚寒、气血不足等等。 误区34：腿痛肯定是下肢动脉硬化斑块引起的 正解：除了上面说的腿脚冰凉，很轻的下肢动脉斑块也经常要为腿痛背锅，我甚至还见到不少被拉去放了支架的，当然，术后症状毫无改善。其实，能引起腿痛的其他原因很多，最常见的就是腰椎病、神经炎、骨筋膜炎等。 误区35：“栓塞”就是“血栓形成”或“斑块闭塞” 正解：“栓塞”是一个经常被弄错的概念，我甚至无数次地见到报告单将“血栓形成”或“斑块”误写作“栓塞”。其实，“血栓形成”是指血液在某处血管凝固成块，“斑块闭塞”是指动脉硬化斑块越长越大堵塞管腔，这两个都是“本地作案”。而“栓塞”指各种血液内的异物，即栓子，随着血流的方向飘向远处，最终被卡在某处血管中造成堵塞，所以，“栓塞”是“异地作案”。 误区36：虽然已是极重度动脉狭窄，但没什么症状，不处理也行 正解：极重度狭窄有少量血液通过，加之人体代偿，有时症状不明显。但它就象即将合龙的大坝，再倒一车土就完全闭塞了。血液和水不一样，一旦闭塞停止流动，就会在闭塞两端形成长段血栓，造成突然加重的严重缺血，如大面积脑梗、肢体坏死等。 误区37：下肢动脉使用旋切等技术切除斑块效果一定好 正解：这些年，治疗下肢动脉闭塞的新武器新概念层出不穷，斑块旋切、斑块研磨、激光消融、除栓导管等“减容技术”尤其吸引医生和病人，其初衷是通过去除斑块避免支架植入。但是，现实远没有那么美好，花了减容的大价钱后，血管往往还是发生狭窄得放支架。即使有这些新技术的加持，下肢动脉仍然是最容易再堵的血管。现在，做个二三十公分闭塞病变，各种武器用个遍，花掉二三十万，但血管只通上几个月的情况并不鲜见。所以，在目前的技术条件下，我认为还是应该尽量用较廉价的方法做通血管，如果发生再狭窄，咱们处理起来也有经济支撑。 误区38：下肢动脉堵塞疏通后腿肿了，手术肯定有问题 正解：恰恰相反，这一般是动脉完全畅通的表现。因为手术前下肢缺血，会显得干巴、皮温低。而血管疏通后，大量的血液灌注到原本缺血的腿部，组织会因为不适应发生凹陷性浮肿，医学上称为“缺血再灌注”。这是正常的表现，持续一段时间后会逐渐消退。 误区39：脚趾缺血发紫疼痛一定要做介入手术 正解：这些足部症状是缺血表现，但不一定就是主要动脉堵塞引起的，而有可能是动脉供血系统的“最后一公里”发生了堵塞。比如各种各样的血管炎，它们主要是末梢血管及周围组织发生了无菌性炎症，导致闭塞缺血症状，同时可能伴有皮下结节、皮疹、关节疼痛、肾炎、血液病等其他自身免疫病症。由于是非常末梢的广泛细小血管的炎性闭塞，微创介入没有办法，其治疗主要靠风湿免疫科内科治疗。 误区40：下肢动脉堵塞跛行疼痛应该尽量少走路 正解：应该力所能及的适当行走锻炼。生命在于运动，腿痛不等于不动。如果每天坐着不动，身体很快会出现心肺功能减退等更多问题，适当行走反而可能促进侧枝循环的建立。当然，疼痛剧烈的话也不宜强行行走，但坐着活动活动腿脚甚至只是收紧收紧肌肉也是有益的。 误区41：下肢严重缺血只会要腿，不会要命 正解：急性动脉栓塞、慢性动脉闭塞终末期等下肢严重缺血的病人，有三个导致死亡的可能性。一是下肢坏死感染导致全身衰竭，二是日夜剧痛诱发心梗导致心肺功能障碍，三是治疗不当导致严重再灌注损伤和肾功能衰竭等。所以，这是个既要腿又要命的病，不应拖延治疗。 误区42：糖尿病足都可以做微创介入手术 正解：糖尿病足常常由于缺血、神经病变和细菌感染三种因素协同致病。有的病人，髂动脉、股动脉、腘动脉或膝下动脉有重度狭窄或闭塞，他们适合去做微创手术复通血管。但有的病人这些动脉都是基本通畅的，足背动脉搏动正常，脚的温度也很好，可还是发生了脚部溃疡坏死，这往往是由于末梢小动脉闭塞和神经病变引起的，介入手术无用。 误区43：各种血管病都叫脉管炎 正解：血管遍布全身，又有各种不同病因，通过各种不同病机，形成各种不同病变。所以，血管系统疾病纷繁复杂，品类众多。不专业的民间医学，往往把血管病统称为“脉管炎”，治疗就是千篇一律的“活血化瘀”，这是不对的。 误区44：血栓闭塞性脉管炎首选介入手术 正解：现代医学讲的“脉管炎”就是血栓闭塞性脉管炎，指主要发生在中青年吸烟男性的中小动脉炎性闭塞和血栓。这种病和硬化斑块不同，堵塞在较小的动脉，腔内介入很难疏通，甚至会因为手术操作导致血管痉挛加重缺血，偶尔搞通的血管容易再堵塞，放支架的话则堵得更快。所以，除了少数大动脉短段闭塞可以尝试手术外，大多数病人还是应该保守治疗。 误区45：炎性血管病就是细菌感染发炎，应该使用抗生素 正解：炎性血管病的“发炎”和细菌感染的“发炎”是两回事，使用抗生素无效。这类疾病包括大动脉炎、白塞氏病、结节性多动脉炎、肉芽肿性动脉炎等，是因为自身免疫异常而导致血管发生无菌性炎症及破坏或增生，会造成血栓、动脉狭窄、动脉瘤等。 误区46：免疫指标都正常就能完全排除炎性血管病 正解：为了诊断炎性血管病，往往会查血沉、C反应蛋白、免疫球蛋白等一系列免疫系统指标。但是，我在临床中发现，某些明显是炎性血管病且免疫治疗有效的病人，全套免疫指标可能没有明显异常，因此常常被风湿免疫科推出来。究其原因，其一是可能处于炎症非活动期或病情较轻，其二是我一孔之见，可能人类发现和使用的免疫指标还很有限。 误区47：炎性血管病的首要治疗手段是外科手术 正解：错误，应该是激素和免疫抑制剂等药物治疗。外科手术是在发生严重缺血或动脉瘤濒临破裂时才采用的，而且手术前必须通过内科治疗控制炎症，手术后也要认真服用激素并逐渐减少剂量至停药，否则病情会迅速复发甚至加重。 误区48：检查血管病全靠彩超、CT、磁共振 正解：血管病多有具体结构改变，因此各种影像学检查对其诊断至关重要。但是，这并不等于检查血管病非影像学检查不可，问诊和查体应该还是第一手段。目下存在重影像检查轻体格检查的情况，比如，对于腿疼的病人，医生可能懒得让病人脱鞋摸一下足背动脉看看有没有血管堵塞，头也没抬就是一张CT造影的单子，导致有些明显是腰椎病变引起腿疼的病人白白做了个检查，不仅多花了时间和金钱，还吃了本不必要的造影剂和放射线。 误区49：CTA检查，有报告单和片子就够了 正解：简单的病变是够了，但对于复杂病变，还需要DICOM格式的CT原始数据（不是JPG等普通图像格式），它包括千百张人体横断面影像，我们可以在电脑中逐张调阅。平常拿到的片子无法满足我们最高标准的影像学评估，它们只有三维重建图像及少数缩小的横断面图像，很多信息丢失了，测量不够精确，也无法调节对比度分辨细节，更不能根据需要任意重建图像。 误区50：术前CTA评估，看三维重建图像就够了 正解：三维图像直观易懂，对于医生了解血管空间结构很重要，但是，它是从千百张横断面图像重建而来，往往只反映造影剂充填的管腔，而斑块、夹层、血栓、邻近组织等很多信息被舍弃了。所以，只看三维片往往很难给出准确的诊疗方案，我们会要求病人在本院检查CT或将其他医院的原始CT数据拷贝出来发到我们邮箱。 误区51：肾功能减退的人不能用造影剂 正解：造影剂对于肾功能不全者可能导致造影剂肾病，所以，肌酐升高者做增强CT常被放射科拒绝。但现在越来越多使用非离子型等渗造影剂，肾毒性显著降低。对于肌酐轻度升高者，造影剂非常安全；对于中度升高者，当然要避免不必要的造影剂，但也不能因此放弃必需的检查和治疗，通过补液水化及碱化尿液等预防措施，绝大多数病人也是没问题的。 误区52：过敏性哮喘、过敏性皮炎等过敏体质的人不能用造影剂 正解：有过敏表现者并不代表对造影剂也一定过敏，不该机械的因此贻误诊断和治疗。当然，对于过敏体质者要绷紧防治过敏这根弦，准备好救治人员和救治设备，以防万一。必要时可以先用些激素和抗组胺药物等，据我的经验，预防用药的患者未发生过造影剂过敏反应。 误区53：有过疑似造影剂过敏就再也不能用造影剂了 正解：有的人检查时使用造影剂可能出现过灼热、皮疹、胸闷等疑似不良反应，但介入手术时又不得不用造影剂，怎么办呢？造影剂有很多种，大批量检查时往往用的比较“普通”，而介入手术时用的会更“高级”些，比如非离子型造影剂，过敏反应发生率极低。所以，确需手术者还是不能因噎废食，我们采用术前抗过敏药物、严密监护下先少量使用造影剂等措施，目前未发生过此类患者的严重过敏反应。 误区54：CT和DSA造影对人体的伤害很大 正解：严格说，确有造影剂和放射线的损害问题，不必要的胡乱检查和频繁检查当然应该避免，但也不必过于担心那点可能的伤害，这对于绝大多数人都是不值一提的，会完全恢复。其实，我在每年近千台DSA手术中受到的辐射剂量，可能是我病人的数百倍了。 误区55：体检中发现了高危血管病变后就要马上卧床 正解：体检中有时会发现动脉瘤、动脉夹层等相对风险大一点的血管病变，但体检发现的病变都是慢性形成的，已经存在一段时间了，一般不会那么邪乎的立刻出问题。尤其是医生，不能把病情说得过于可怕，把病人吓得半死，全家愁云惨雾。 误区56：每年都体检，血管有问题肯定会被发现 正解：年年体检，甚至包含了很多昂贵项目的高级套餐，但血管病被长期漏诊的事情屡见不鲜，哪怕他是备受重视的大领导、大老板。这是因为，我们现在的体检比较重视脏器，但对遍布全身的血管系统却还是很不重视，很少有专项的检查项目，血管问题容易被“一瞥而过”。 误区57：动脉发现问题后，要勤做CT复查 正解：临床上存在CT检查过勤的现象，有的是因为畏惧手术但又怕疾病进展，有的是因为不需手术但又怕医生决策有误，还有的是因为不放心下级医院CT的软硬件水平。实际上，基层医院CT设备也不错的，同时，多数病变不会变化很快，或者，通过体格检查和彩超简单看看就行，完全可以避免过频的CT检查。 误区58：腹部和下肢的血栓或斑块会脱落掉到脑子里去 正解：病人经常会从医生处听到这种完全不符合基本解剖的说法，很奇怪。脱落导致异位栓塞是可能的，但只要没有循环系统畸形，长江的水或者印度洋的水都流不到黄河去。 误区59：吃保健品或中药能使颈动脉斑块消失 正解：这是对各种广告和民间传说中毒过深。临床上，常见到这种病人，或是贩夫走卒，或是达官显贵，都想通过某种神奇的力量消除斑块，三七、纳豆、鱼油、气功、中药、针灸、小针刀、磁疗等等手段，我从没见过有效的。目前，唯一有效的方法是应用他汀类药物，降低血脂水平，延缓甚至逆转斑块的进展。 误区60：颈动脉有问题，查彩超就够了 正解：一般筛查和随访，颈动脉彩超够了，但对于比较复杂的情况，还要再做个颈动脉的CTA或MRA。这是因为，颈动脉很长，从胸骨后面一直到颅内，彩超只能看到颈部的那段，但对颈动脉根部和颅内段就看不全了。同时，彩超受操作者水平的影响较大，有一定的出错可能。而且，血管外科医生只能见到报告单的文字描述，无法象CT那样看到全面的影像。 误区61：脖子痛发现颈动脉斑块，可找着原因了 正解：临床常见到，因为疼痛医生让查血管彩超，正好发现了有点斑块。但是，除了少数斑块内出血等情况，绝大多数斑块并不会引起局部疼痛的症状，疼痛一般另有原因，比如肌肉神经痛、感染等。 误区62：颈动脉狭窄一定会导致中风 正解：中风，也叫脑梗塞、脑卒中，与脑供血的主要来源——颈动脉关系密切，其重度狭窄或斑块碎屑脱落入脑都可导致中风，但稳定的不严重的狭窄并不易引起中风。中风是多危险因素疾病，我们还应考虑高同型半胱氨酸血症、高血压、高血脂、糖尿病、自身免疫性疾病等病因。 误区63：颈动脉狭窄，内膜切除效果肯定由于支架 正解：对于全身情况好的颈动脉斑块，手术切除比支架撑开的中远期效果总的来说更优，但并非绝对。随着支架和脑保护装置的技术进步，微创手术效果越来越好，尤其对于高龄体弱的，以及狭窄部位较高或较低、放射性狭窄、二次手术等情况，微创更具优势。如何选择，一看斑块的类型，二看术者的专长。 误区64：椎动脉只要有狭窄都要放支架 正解：相当大比例人群的两侧椎动脉有优势和弱势之分，某一侧椎动脉先天性发育不全和纤细，这是很正常的现象，无需干预，而且，这种狭窄是椎动脉全程狭窄，放一小段支架毫无用处，且易损伤或闭塞此动脉。 作者：冯睿，上海交通大学附属第一人民医院介入中心主任兼血管外科主任。 门诊：北院（虹口区海宁路100号）：周一上午特需，周三上午专家。南院（松江区新松江路650号）：周二上午专家。 中国医师协会主动脉夹层专委会副主任委员 国际血管联盟中国胸主动脉专委会副主任委员 原海军军医大学/长海医院主动脉微创治疗负责人 首届“国之名医”称号获得者 2020年中国好大夫血管外科排行榜第一名 上海市主动脉疾病数据库项目负责人 上海市医疗事故鉴定专家 国际血管外科协会委员Full Member 中国医师协会血管外科分会委员 中国研究型医院学会介入医学专委会常委 中国医疗器械行业协会血管器械分会委员 中国微循环学会周围血管疾病青委会副主任委员 中国医促会血管外科分会委员血透通路学组副组长 中国医药教育协会血管外科专委会委员 东方航空空中首席医疗专家

虽然血管遍布全身、发病率很高，但我国血管外科并不像胃肠、骨科等学科为大众所熟悉，总的来说还是一个比较新兴的学科，多数医院血管外科的历史都在十年以内。我们在接诊全国各地患者中发现，医患双方对血管疾病都存在很多认识误区。 前些年写过一个主动脉方面的问答，很受欢迎，早就想写写其他血管疾病，但工作实在繁忙，不知不觉就拖到现在。因为这些天疫情反复，不能离沪，这才有了动笔的机会。 误区01：只要发现血管有毛病，就一定要手术 正解：人的血管就像家里的水管一样，用的年头越久，越容易出现堵塞、破裂等问题，得靠手术才能修理好。但是，如果只是一点小问题，例如，管壁堆积了一点水垢（斑块），但水流（血流）并没有什么阻碍，这时候硬要手术就不对了，不仅带来不了获益，反而增加风险。客观的说，目前存在相当的过度手术现象，我们必须坚决反对，绝不能为了手术而手术。 误区02：血小板低就不能手术，也不用吃抗血小板药和抗凝药 正解：血小板是凝血系统的主要环节，但是，血小板既要看数目，也要看质量，血小板低并不代表凝血功能弱。血小板低的人，照样可能发生严重血栓，照样可能顺利承受大手术。反之，血小板高，也照样有大出血的。 误区03：治疗就得聚焦病变血管，其他的不重要 正解：这是“只见树木，不见森林”，医生也会犯这错误，只盯着自己那一亩三分地，而忘了人是一个整体。比如下肢动脉闭塞，我们必须记住动脉硬化是个全身性疾病，冠状动脉、颈动脉、肾动脉也可能有问题，切不可腿治好了，却忽视了心梗脑梗和肾衰的防治。 误区04：支架不好，贻害无穷，尽量别放 正解：支架一方面确实存在过度使用问题，但另一方面又常常被妖魔化，比如微信中就有很多假借著名专家传播的伪科学或者只是概念阶段的“科幻动画”，看得让人哭笑不得。支架是非常伟大的发明，救人无数，至于该不该放，还是要根据局部病情和全身情况科学决策，请信赖的专业医生作决定。 误区05：支架都很容易堵塞 正解：人体使用的支架有上百种，不能一概而论，是否易堵与病变部位和性质有关。有些支架，比如冠脉支架、下肢支架，确实再狭窄率和闭塞率比较高，能通过球囊扩张等方法完成治疗就尽量别放支架，尤其是年龄轻的。而有些支架，比如髂动脉支架、颈动脉支架，堵塞机会则相当低。还有主动脉等大支架，就更难堵塞了，甚至不用吃任何维持通畅的药物。 误区06：植入支架后要终生服用抗排异药和抗凝药 正解：支架和脏器移植不一样，根本不用抗排异药。为了提高通畅率，多数支架要服用抗凝药或抗血小板药提高通畅率，但不一定需要终生服用，等到支架表面内皮化完成，也就是支架和血管壁长成一体后就可以考虑停药了。 误区07：体内放了支架或弹簧圈就不能做磁共振了 正解：磁共振都是安全的，支架等植入物本来就比较固定，术后一两月后因组织生长固定更牢，所以，磁共振检查是非常安全的，不会因为磁场导致支架发热、移位或血栓形成等现象，美国AHA曾就此明确声明。而且，很早以前的少数支架可能会有一定磁性，而这些年的支架和弹簧圈都是无磁或消磁的，术后当天都能做磁共振。 误区08：六七十岁了，年龄太大，承受不了手术打击 正解：非常陈旧迂腐的观念。年龄只是手术耐受力的评价指标之一，更重要的是心肺肾等重要脏器功能的科学评估。六七十岁对于血管病人来说还算年轻的，我们的手术病人80多很常见，90多也不少。现在绝大多数血管手术已微创化，老年人手术安全性更好了。 误区09：反正是微创手术，干脆把若干血管问题一次性都做了 正解：通过一个穿刺点，确实可以一次性解决多处多种血管病患，还可以节省一些费用，但这样做的前提是有充分评估和足够把握。必须记住，做的地方越多，手术时间越长，全身影响越大，医生疲劳越甚，可能的风险也越多。尤其是身体欠佳的老年病人，完全没必要急急慌慌的一次做太多，手术安全永远是第一位的。 误区10：血管微创手术比较简单，一般人都能做好 正解：血管微创手术有个特点，学会做、凑合做的门槛低，但做精做好难。这往往造成手术结果天壤之别，甚至留下一地鸡毛。原因有三。首先，这种手术是非直视下远处操控进行的，而精确度又要求毫厘之间，所以细微的技巧很关键。其次，血管病的种类、病因和部位繁多，使多数医生对于某个具体病变的经验不足，甚至只能摸着石头过河。再次，几乎每个病变的形态和结构都不一样，这对医生的灵活应变和器具的丰富选择要求很高。 误区11：孕妇发了血管病孩子就不能要了 正解：孕期当然应该尽量避免药物和手术，但总有些深静脉血栓、主动脉夹层等血管病的发生。生命诚可贵，妈妈更不易。如果经过血管外科和产科的联合评估，判断对孩子影响不大，完全可以继续妊娠。比如，低分子肝素不会通过胎盘，可以安全使用直到分娩；主动脉夹层腔内修复的射线和造影剂对大月份胎儿的影响也很小。 误区12：传统手术费用远低于微创手术 正解：以前是这样的，因为腔内器具非常昂贵，但情况正在变化甚至反转。支架等不断大幅降价，而传统手术的手术费、麻醉费、护理费等人力成本迅速提高，而且传统手术住院时间长、用药多，所以，预计我国很快也会象西方国家那样微创手术更便宜。 误区13：脾动脉瘤、肾动脉瘤等就是肿瘤 正解：动脉瘤不是肿瘤，连良性肿瘤都算不上。肿瘤是细胞的异常增生，破坏脏器甚至远处转移，而动脉瘤只是动脉的膨大扩张，主要危害是破裂出血，而不会侵犯器官和转移。动脉瘤只是因为长得象“瘤”才得了这么一个错误的译名。 误区14：动脉瘤就是血管瘤 正解：老百姓常常把动脉瘤俗称为“血管瘤”，但其实这完全是两种病。动脉瘤发生在大中动脉，是由于某些致病因素导致的动脉明显扩张，可分为真性、假性和夹层动脉瘤。而血管瘤发生在终末血管和组织中，是由胚胎成血管细胞增生而形成的先天性良性肿瘤或血管畸形，可分为毛细血管瘤、海绵状血管瘤、蔓状血管瘤等等。 误区15：手术后腹股沟穿刺点出现肿块肯定是有问题了 正解：多数情况下是正常的，这是因为手术后皮下的疤痕、少量积血、动脉闭合线结等引起的，一般会逐渐变软变平。但是，万一越来越大，出现明显跳动和疼痛，就要小心是不是穿刺点出血甚至是形成假性动脉瘤了，做个彩超可明确。 误区16：股总动脉损伤应采用微创手术修复 正解：随着介入治疗的发展，作为介入最主要导入通路的股总动脉的医源性损伤越来越多，导致假性动脉瘤等。股总动脉位于腹股沟关节部位，紧邻股浅、深动脉分叉，如果采用覆膜支架微创修复，可能会牺牲股深动脉分支，再闭塞率也较高。股总动脉较为表浅，传统手术修复不难，且能避免上述缺点，故应为首选，实在没办法时才考虑支架。 误区17：“多层裸支架”很好，既能修复病变又能保留分支 正解：这种理念认为裸支架虽然不带膜，但放上三五层就也能阻挡血流修复病变，同时分支动脉却能完好保留。这种手术极其简单，没什么技术门槛，一度在国内大行其道，拿来治疗动脉夹层、假性动脉瘤、动静脉瘘等，但大多病变没治好分支却容易闭，而且还会留下一个很难收拾的烂摊子。国外对此已有深刻反思，除了少数科学探索外，使用一定要慎之又慎。 误区18：介入手术后必须绝对卧床制动24小时 正解：护理上确有此要求，常常机械执行，病人老老实实直挺挺躺在床上一动不敢动，腰酸背痛堪比受刑，甚至失眠诱发心肺问题。实际上，以介入最常用的股动脉来说，只需该髋关节不屈曲活动就不会导致穿刺点出血，而扭扭腰、转转脚踝、活动一下其他肢体根本就没事。穿刺点封堵得好的病人甚至可以更早下床。 误区19：手术后有些不舒服很正常，能忍就忍忍吧 正解：确实，不论手术大小和麻醉方式，术后总不会那么舒适，有的病人为了少麻烦医护和家人，会尽量忍受而不及时反应。但是，血管外科老年人多，各脏器功能可能会差一些，术后疼痛、腰酸、失眠、便秘、腹胀、痰多、口渴缺水等问题，如果不及时处置，就有可能导致心梗、脑梗、肺炎等大问题。所以，老人及时反应不适症状很重要，这没什么好客气的，医生就应细致服务，儿女也该床前尽孝。 误区20：病情和网上的很像，肯定是血管病，请一定帮我治疗 正解：病种千千万，但症状就那么几类，所以，老百姓自己对号入座很容易搞错，也有人在我排除血管病后仍要求我帮着治疗，比如，明显的腰椎病引起的下肢跛行。这不是请铁匠做木匠活吗？我作出的判断和建议都是经过深思熟虑的，您得认真阅读和理解我的回复。 误区21：运动会导致支架移位，手术后应避免运动 正解：如果真是手术后动都不能动，这个手术早就消亡了。支架是靠“支撑力”固定在血管中的，而且会被逐渐生长的内膜覆盖变得更加牢固，所以，绝大多数的支架植入后可以完全正常生活，甚至也许还能剧烈运动。当然，有些关节部位的支架或大动脉瘤的支架不能动得太厉害。 误区22：腹部内脏动脉夹层会发生破裂大出血致死 正解：肠系膜动脉、腹腔干动脉、肾动脉以及髂动脉等，可归于腹部内脏动脉。这几条动脉发生夹层的还不少，我一年要经手一两百例，发现一个有趣的现象，那就是90%的病人都是中年左右的男性，具体原因还不清楚。这么多年的这么多病例，我还几乎没见过发生破裂大出血要命的。所以，内脏动脉夹层和主动脉夹层完全不一样，其破裂大出血极其罕见。 误区23：肠系膜上动脉夹层一定要放支架 正解：接着上面的议题，肠系膜上动脉等内脏动脉夹层的主要威胁不在于破，而在于真腔可能被膨大的假腔压闭或严重狭窄，导致动脉供应的小肠等相应脏器发生缺血坏死。最重的病人面临肠坏死，较重的病人表现为腹胀、餐后不适、排便不畅等相对缺血症状，他们都需要通过支架恢复真腔通畅。但更多的病人是血管基本通畅且没有症状的，可以保守观察。 误区24：肠系膜上动脉夹层没症状就肯定不用放支架 正解：有些疼痛缓解而且没有肠缺血症状的人，可能也需要植入支架。这是因为我们在大量的病例随访中发现，有些真腔较窄而主要依靠假腔供血的病人，中长期可能出现真腔狭窄逐渐加重甚至闭塞的情况，导致真腔发出的若干分支供血不足，引起一定的肠缺血症状。因此，我们会根据临床经验进行预判，对此类病人手术干预，确保远期肠功能。 误区25：脾动脉瘤栓塞治疗后会导致脾脏坏死 正解：脾动脉多扭曲，动脉瘤往往接近脾门，所以，用现有器具极难完成保留主干的腔内修复，多数需要栓塞治疗。我们每年要做很多这样的治疗，通过合理把握栓塞的度，可以既彻底栓塞动脉瘤，又维持一定的脾脏血供达到保脾的目的。目前，尚未遇到脾脏坏死的情况，仅个别病例出现很快恢复的局灶性梗塞。 误区26：肾动脉瘤太难治了，只能切除肾脏 正解：肾动脉瘤确实非常难治，除了切肾，以前我们做过几个肾脏离体修复后再自体肾移植回去，但手术非常耗时和麻烦，也有做不了的。从2013年开始，我们团队针对复杂肾动脉瘤开展了多种裸支架辅助下栓塞治疗，取得了非常好的效果，吸引了500多国内外病人前来治疗，绝大多数都完整保全了患肾，也未发生一例肾动脉瘤术后破裂。肾脏很精贵，一人只有俩儿，千万别再随便切肾了。 误区27：小肾动脉瘤肯定不用手术 正解：小肾动脉瘤的破裂风险较低，确实可以观察。但有的时候，动脉瘤并不大，但出现了瘤体压迫肾动脉分支导致肾血管性高血压，或压迫肾盏肾盂导致血尿，这就需要手术干预了。还有的时候，动脉瘤虽然较小，但即将扩张累及肾动脉分叉部，为了避免分叉部动脉瘤手术的高难度，可以及早通过一个简单可靠的微创手术解决问题。 误区28：肠系膜静脉血栓不容易导致肠坏死 正解：很多人认为肠系膜动脉堵了的话容易引起肠坏死，而静脉血栓只会引起肠壁水肿而不会缺血坏死。但实际上，严重肿胀的肠管也会坏死，而且，这种肠管坏死没有穿孔，无腹肌紧张、反跳痛等腹膜刺激症状，因此经常耽误坏死肠管切除的时机。在此过程中，坏死肠管中大量细菌毒素吸收入血，可引起迅速恶化的感染性休克，相当数量的病人因此殒命。 误区29：肾动脉狭窄程度与高血压成正比 正解：高血压的原因很多，不一定是肾动脉狭窄引起的。如果狭窄不严重，但血压很高，说明这并非肾血管性高血压，不用手术，做了也没用。也有肾动脉重度狭窄的病人，但高血压很轻，可他们还是应该及时手术，其主要目的不是为了降血压，而是为了避免不知不觉中的肾脏完全萎缩。 误区30：抽烟主要影响肺，对血管影响不大 正解：错误，香烟对血管的危害，比对呼吸系统有过之而无不及。尼古丁和焦油会使血管痉挛，造成管壁营养障碍、内膜损伤、脂质沉积等，同时也引起血压、血糖、血脂的一系列问题。临床见到的严重动脉硬化病人，多数是老烟枪，有的血管薄弱扩张，有的血管斑块堵塞。 误区31：反正有药物，香烟继续抽问题不大 正解：吸烟与周围血管疾病尤其是动脉疾病的发生有很大关系，有百害而无一利。戒烟是很多血管疾病治疗的基础，光靠药物和手术是不够的，否则早晚还要出问题。比如，下肢动脉硬化闭塞的病人，手术后继续偷偷抽烟，导致很快再次狭窄闭塞，甚至发生心梗、脑梗。 误区32：血管有病要多吃素戒荤腥 正解：动脉硬化等“富贵性”血管病的原因主要是人体代谢失衡，并不能说全是鸡鸭鱼肉吃的，很多素食为主的人动脉硬化也很严重。营养学家的膳食标准推荐也经常变，一会儿不该吃动物油，一会儿又适量动物油更好，让人无所适从。我认为，血管病人一般无需特殊饮食禁忌，荤素、粗细搭配好就行。但是，香烟必须戒，酒要尽量少。 血管外科疾病诊治常见误区——中篇 （主动脉疾病除外） 血管外科疾病诊治常见误区——下篇 （主动脉疾病除外） 作者：冯睿，上海交通大学附属第一人民医院介入中心主任兼血管外科主任。 门诊：北院（虹口区海宁路100号）：周一上午特需，周三上午专家。南院（松江区新松江路650号）：周二上午专家。 中国医师协会主动脉夹层专委会副主任委员 国际血管联盟中国胸主动脉专委会副主任委员 原海军军医大学/长海医院主动脉微创治疗负责人 首届“国之名医”称号获得者 2020年中国好大夫血管外科排行榜第一名 上海市主动脉疾病数据库项目负责人 上海市医疗事故鉴定专家 国际血管外科协会委员Full Member 中国医师协会血管外科分会委员 中国研究型医院学会介入医学专委会常委 中国医疗器械行业协会血管器械分会委员 中国微循环学会周围血管疾病青委会副主任委员 中国医促会血管外科分会委员血透通路学组副组长 中国医药教育协会血管外科专委会委员 东方航空空中首席医疗专家