当前位置:

复旦大学附属中山医院

简称: 上海中山医院
公立三甲综合医院
主页介绍科室列表推荐专家患者评价问诊记录科普号义诊活动

推荐专家

疾病： 直肠癌
医院科室： 不限
开通的服务： 不限
医生职称： 不限
出诊时间： 不限
加载更多

直肠癌其他推荐医院 查看全部

直肠癌科普知识 查看全部

聊聊结直肠癌
MSI-H结直肠癌免疫治疗：精准时代的挑战与突破在结直肠癌治疗逐步迈入“免疫时代”的今天，错配修复功能缺陷（dMMR）或微卫星不稳定型高（MSI-H）的患者，正成为最受益于免疫治疗的一类人群。研究发现，MSI-H结直肠癌对免疫治疗高度敏感，甚至部分患者术前仅接受短期免疫治疗，即可实现病理完全缓解（pCR），这无疑为临床治疗带来了新的希望。但“希望”之下，仍有不少“挑战”。从分期评估到疗效判断、从长期随访到并发症管理，MSI-H结直肠癌免疫治疗的道路并不平坦。本文将通过真实病例与前沿研究，带大家一探究竟。一、术前分期“虚高”？——精准评估的困境传统CT或MRI影像在术前评估结直肠癌分期时，T分期准确率约为83%，N分期约80%。但对于MSI-H患者来说，这样的准确率可能还远远不够。研究发现，MSI-H肿瘤因免疫细胞浸润丰富、组织反应强烈，影像上容易表现为“假性浸润”或“肿大淋巴结”，导致分期被过度评估。案例提示：一位47岁男性患者，术前评估为cT4aN2bM0，但术后病理分期仅为pT3N0，显示出分期偏高的问题。这种误判可能让患者错失保守治疗的机会，甚至被误导进入不必要的治疗路径。二、治疗有效但CT“看不出”？——疗效判断的挑战免疫治疗的“慢热型”反应机制，使得肿瘤体积缩小并不总是与疗效同步。临床上常遇到影像提示疾病稳定（SD），但手术后却发现患者已取得显著病理缓解甚至完全缓解（pCR）。一位69岁横结肠癌患者，初始被判为无法切除，通过3周期PD-1单药治疗后影像仍提示SD，但术后病理为ypT3N1b，TRG评分1级，证实有良好疗效。这提醒我们：对MSI-H患者的疗效评估不应仅依赖影像，更应结合生物标志物和病理评估。三、长期效果惊艳——复发率几乎为零在多个国际研究中，接受新辅助免疫治疗的MSI-H结直肠癌患者，3年无病生存率高达100%。NICHE-2研究：仅4周双免疫（nivolumab+ipilimumab）治疗；多数患者为T4/N+高危分期；术后全部无复发，3年DFS100%。PICC研究：特瑞普利±塞来昔布治疗12周；3年癌症特异性生存率96%-100%。这些数据提示，对于局部晚期dMMR/MSI-H结直肠癌患者，免疫治疗不仅能“转化”为可手术状态，还可能实现长期缓解，极大降低复发风险。四、并发症不可忽视——治疗过程中仍需“外科接力”尽管疗效显著，但免疫治疗过程中也可能出现意外。一位接受免疫治疗8个月的59岁男性患者，因肿瘤塌陷和炎性瘢痕导致肠梗阻，不得不紧急手术切除右半结肠和部分腹膜。幸运的是，术后病理为ypT0N0，提示患者已实现完全缓解。术后继续PD-1治疗，至今无复发。这一案例说明，免疫治疗效果虽好，临床观察仍不可松懈，尤其应关注免疫相关“迟发效应”。五、展望未来——从“能治”到“精治”当前已基本明确：局部晚期dMMR/MSI-H结直肠癌患者对免疫治疗响应率高；短期新辅助治疗（如2~3周期）即可显著提高切除率与缓解率；长期生存数据稳定，复发率极低。但仍需解答的问题包括：谁是真正的适应人群？（如T4肿瘤、低位直肠癌、林奇综合征等）去手术/去化疗是否安全？（CCRvspCR的判断、并发症管理）药物选择和疗程是否标准化？（双免vs单免，疗程3月or6月？）未来，我们期待更多基于分子分型、影像组学和AI预测模型的个体化免疫策略，为MSI-H患者带来更少痛苦、更长生存、更高质量的“精准治愈”。结语：MSI-H结直肠癌免疫治疗已进入“看得见未来”的阶段。面对精准医学的新命题，我们既要有用药的信心，也要有判断的谨慎。在不断积累的真实世界证据中，我们终将实现从“有效”走向“精准”的全面突破。
科学照亮希望之路：BRAF突变晚期结直肠癌精准治疗进展????BRAF基因突变，尤其是BRAFV600E突变，是导致结直肠癌细胞失控增殖的关键因素。这种突变使得癌细胞仿佛失去了基因“刹车”，导致它们疯狂增殖，形成肿瘤。尽管这类患者在所有结直肠癌患者中所占比例不高，约为8%-12%，但他们的生存预后却远不如其他患者。然而，近年来，随着靶向治疗、免疫治疗和个体化治疗方案的不断进步，科学家们正通过精准医疗的手段，为BRAF突变晚期结直肠癌患者带来新的希望。1.认识BRAF突变—为什么它是“难缠的对手”？????如果将人体比作一辆精密的汽车，基因就是控制这辆车行驶的“交通信号灯”。在正常情况下，基因会严格调控细胞的生长、分裂和死亡。然而，当某些基因发生突变时，就像交通信号灯突然失灵，细胞开始疯狂增殖，最终形成肿瘤。在结直肠癌中，BRAF基因突变就是这样一个“失控信号灯”，尤其是BRAFV600E突变，它让癌细胞获得了“超速行驶”的能力。BRAF基因编码的蛋白质是MAPK信号通路的关键成员。正常情况下，这条通路负责传递细胞生长和存活的信号。但当BRAF基因发生V600E突变时，这条通路会被持续激活，就像汽车的油门被一直踩着，导致癌细胞无限增殖、转移和耐药，临床表现出预后差、治疗反应低等特点。预后差指的是BRAFV600E突变患者的死亡风险是野生型患者的2倍，中位总生存期（OS）通常不足2年，且多伴随腹膜转移和广泛扩散。治疗反应低则是说传统化疗对这类患者效果有限，亟需精准治疗策略。2.为什么传统化疗“力不从心”？过去，化疗（如FOLFOX、FOLFIRI）联合抗血管生成药物（如贝伐珠单抗）是一线治疗的标准方案，但客观缓解率（ORR）仅40%左右，中位无进展生存期（PFS）约半年左右。究其原因，BRAF突变肿瘤的生物学行为更具侵袭性，且容易对化疗产生耐药，而二线化疗的有效率甚至低至个位数，所以很多患者经历多次化疗后，肿瘤仍快速进展。因此我们需要更精准的武器。3.靶向治疗的崛起—直击“失控信号灯”2019年，BEACON研究改写了BRAF突变患者的治疗格局。该研究显示，康奈非尼（BRAF抑制剂）+西妥昔单抗（EGFR抑制剂）的联合方案，将后线治疗的客观缓解率提升至20%，中位OS延长至9.3个月，显著优于化疗。康奈非尼直接抑制突变的BRAF蛋白，阻断MAPK信号通路。西妥昔单抗阻断EGFR受体，防止癌细胞通过旁路信号逃逸。因此EC方案成为全球指南推荐的后线治疗方案。类似的方案还包括达拉非尼+帕尼单抗、维莫非尼+西妥昔单抗。中国数据支持方面，NAUTICALCRC研究证实，中国患者使用EC方案的疗效与全球数据一致，中位PFS达4.2个月，疾病控制率（DCR）高达70%。4.四药方案的“中国智慧”上海长征医院肿瘤科提出了均衡性创新四药联合方案—维莫非尼+西妥昔单抗+5-FU+伊立替康（IMPROVEMENT方案）。这一组合在单中心研究中表现惊艳：CR(完全缓解率)10%，ORR为85%，DCR为100%。如果把癌细胞比作“强盗”，IMPROVEMENT方案就像派出三支特种部队——维莫非尼负责切断敌军的通讯（BRAF信号），西妥昔单抗堵住逃生通道（EGFR旁路），5-FU和伊立替康则直接发动空袭（化疗杀伤）。而2年之后的全球多中心BREAKWATER研究，使用了与IMPROVEMENT案相类似的双化疗(FOLFOX6)+双靶向(康奈非尼+西妥昔单抗)治疗方案，ORR为60%，疗效也明显高于传统的方案。5.免疫治疗的曙光大部分BRAF突变结直肠癌属于MSS型（微卫星稳定），这类肿瘤对PD-1抑制剂单药反应率极低，被称为“冷肿瘤”。但科学家们并未放弃，而是尝试通过联合治疗“撕掉隐身衣”。一项Ⅰ/Ⅱ期研究探索了康奈非尼+西妥昔单抗+纳武利尤单抗（PD-1抑制剂）的疗效：ORR50%，远超传统EC方案的20%；中位OS15.1个月，较历史数据几乎翻倍。BRAF抑制剂、抗EGFR单抗和PD-1抑制剂三者协同实现“联合作战”。6.未来方向—医学的“星辰大海”全球有数十项针对BRAF突变的临床试验正在进行，例如：CFT1946是一种口服BRAFV600E蛋白降解剂，能直接标记突变蛋白并引导其被细胞“回收站”分解，早期数据显示，其ORR优于传统抑制剂。还有泛BRAF抑制剂，对BRAFV600E在内的多种BRAF突变均有抑制作用。我们也鼓励合适的患者参加临床试验，参加临床试验就像“抢先体验未来科技”，或许你就是下一个医学奇迹的见证者！BRAF突变晚期结直肠癌的治疗曾是一片荆棘之地，但如今，靶向治疗、免疫治疗和个体化策略的进步，已为患者开辟出一条希望之路。科学家的每一次突破、医生的每一分努力、患者的每一刻坚持，都在为这条道路铺就新的砖石。确诊BRAF突变或许令人恐惧，但请记住—医学从未停止进步。今天的“难治之症”，可能正是明天“可愈之疾”。保持信心，与医生紧密合作，未来永远值得期待。