刘旭_好大夫在线
1届年度好大夫
微信扫码

微信扫码关注医生

有问题随时问

综合推荐热度 4.5

在线服务满意度 100%

在线问诊量 9955

左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 临床经验 心意礼物 患友会
刘旭

刘旭

主任医师 教授
左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 临床经验 心意礼物 患友会

诊后必读

欢迎广大房颤患者参加CABANA研究

发表者:刘旭 1767人已读

由中华心律失常学会牵头的一项世界范围内的国际研究项目CABANA研究,即房颤患者导管消融和药物治疗研究。上海市胸科医院房颤治疗中心作为主要参与单位,欢迎广大房颤患者参加,凡是参加该研究的患者我们将进行长期的随访和观察,同时对参加研究的患者表示衷心感谢。上海交通大学附属胸科医院心内科刘旭

                                                                                                                                                      上海交通大学房颤中心


CABANA研究(Catheter Ablation Versus Antiarrhythmic Drug Therapy for Atrial Fibrillation)是一项由美国国立卫生研究院(NIH)发起的多中心随机临床试验,计划将纳入3000例患者。CABANA研究设计严谨,样本量相对较大,我国的一些临床医疗中心也积极参与了该项临床研究。
背景简介

  目前房颤的总体患病率较高,阵发性房颤可以进展为持续性房颤,由于房颤加重心脏功能恶化,房颤导致的反复住院或门诊治疗,不仅增加医疗费用,同时也可增加患者死亡风险。因此有必要对药物治疗和导管消融治疗进行研究。

  在药物治疗方面,目前关于药物治疗房颤的几项临床试验,如AFFIRM、RACE、STAF等研究结果显示,抗心律失常药物维持窦性心律的比例不高,而频率控制组也有部分患者维持窦律,使得两组的最终结果趋于接近。在安全性方面,CTAF研究以及AFFIRM研究均显示有患者因不良反应而停药。

  今年早些时候发表于《新英格兰医学杂志》的RACEⅡ研究(Rate Control Efficacy in Permanent Atrial FibrillationⅡ)比较了持续性房颤患者严格心室率控制与宽松心室率控制的疗效,研究结果令人颇为意外,宽松与严格心室率控制策略效果相似,且更容易实现治疗目标。

  目前关于射频消融与药物治疗相比较的研究有CACAF、RAAFT、APAF以及4A研究等,初步显示出射频消融治疗相对于药物治疗的优势。

  CABANA研究目的

  ● 探究维持窦性心律与降低死亡率之间的因果关系

  ●  建立统一统一、有效、直观的房颤疗效评估手段

  ● 评估房颤治疗的卫生经济学指标与患者生活质量

  ● 进一步评估心房重构和总死亡率、脑卒中风险以及是否需要抗凝的相关性 

原文地址:https://af.shxkyy.com/News/Notice/1139.html

问医生

与医生电话交流 开始

图文问诊开始

预约就诊
×
分享到微信
打开微信“扫一扫”,即可分享该文章

发表于:2013-01-11 16:56

刘旭大夫的信息

  • 感谢信: 0 感谢信 礼物: 0 礼物

刘旭大夫电话咨询

刘旭大夫已经开通电话咨询服务
直接与大夫本人通话,方便!快捷!

电话咨询

网上咨询刘旭大夫

刘旭的咨询范围: {7岁以上患者} 房颤、房速、房扑、室上速、预激综合症、频发性室早、导管射频消融、射频消融、心脏射频、房颤诊治、窦性心动过缓、心缓等心律失常相关疾病。不接受:1)伴有心理问题的患者;2)体检发现有异常但不能明确疾病的心内科患者的咨询。 更多>>

咨询刘旭大夫