王洪武_好大夫在线

微信扫码关注医生

有问题随时问

综合推荐热度 3.2

在线服务满意度 暂无

在线问诊量 1273

返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 心意礼物 患友会

王洪武

主任医师 教授
在线问诊 团队接诊 预约挂号 私人医生
返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 心意礼物 患友会

论文精选

经气管镜电圈套器联合CO2冷冻等治疗气道内肿瘤和息肉

发表者:王洪武 人已读

近年来随着电子支气管镜下介入治疗技术的发展,大气道内肿瘤的消除并不困难, 常用的方法有高频电刀、氩等离子体凝固(APC)、激光、CO2冷冻、内支架置入等。电圈套器是一种特殊类型的高频电刀,广泛应用于消化道肿瘤或息肉的电切摘除[1],在气道息肉或肿瘤的治疗中也有应用[23],但远未普及。作者总结80例临床应用电圈套器联合CO2冷冻等治疗气道内大肿瘤的经验,供同行参考。应急总医院(原煤炭总医院)呼吸内科王洪武

一、材料与方法

1.临床资料

回顾性分析自2010年2月至2012年3月收治的77例大气道内肿瘤或息肉患者,年龄33~84岁(平均年龄60.9±1.3岁),其中男性54例,女性23例。气道内病变性质:气道内恶性肿瘤70例,其中原发30例(包括鳞癌11例,腺样囊性癌 8例,腺癌、腺鳞混合癌、小细胞癌(SCLC)和类癌各2例, 鳞癌合并小细胞癌、肉瘤样癌 、黏液表皮样癌各1例。气管转移癌40例,来源于肺癌29例(其中鳞癌24例, 腺癌3例,腺鳞混合癌和SCLC各 1例),食管癌5例,甲状腺癌3例,肾癌2例,大肠癌1例。气道内良性病变7例,其中 4例良性肿瘤(血管球瘤2例, 脂肪瘤和纤维瘤各1例),气管切开后气道息肉2例、气道淀粉样变1例。

本方案经医院伦理委员会同意,并经患者本人和家属签署知情同意书。

二、操作方法[4]

1 、气管镜及配套设备

(1)电子支气管镜(简称软镜)

所用软镜为日本PENTAX-EPM3500。按电子支气管镜操作常规进行,术前给予无痛镇静及局部喷射麻醉,术中持续静脉镇静麻醉。

(2)硬质镜

所用硬质镜为德国Karl Storz(Tutlingen)。操作在手术室进行。麻醉前面罩吸氧,预氧合5~10分钟。术前10分钟静脉滴注阿托品0.5mg或东莨菪碱0.3,以抑制气道内过多的分泌物。术中需监测血氧饱和度、心电图、血压及呼吸运动等。患者诱导前5 min应用咪哒唑仑2mg静注,随后静注芬太尼1~2μg /kg,1% 异丙酚(1~2 mg/kg )。然后给予肌松剂阿曲库铵0.5mg·kg-1,待肌颤消失、下颌肌肉松弛后即可经口插入硬质镜。维持药物浓度为1% 异丙酚1~2mg/kg•h-1,瑞芬太尼0.1~0.2μg/kg•min-1。然后接麻醉呼吸机及高频喷射通气,通过硬质镜后端的操作孔进行各种操作。

2、气管镜介入治疗设备

氩等离子体凝固(APC)所用设备为德国产CESEL 3000型。将APC探针通过电子支气管镜活检孔伸出气管镜插入端(能见到探针标志为准),在距病灶0.5cm以内时开始烧灼。 APC输出功率为30~50 W, 氩气流量为0.8~1.6 L/min。烧灼过程中勿需停止吸氧,但以间断烧灼为宜(每次5~10s左右),时间不能太长,并不断用活检钳取出碳化凝固的组织(碳化的组织易燃着火)。

高频电发生器( PSD-20、UES-30)为日本奥林巴斯公司生产及电圈套器型为南京微创公司生产。电凝功率30~40W。电切时将圈套器环绕肿瘤基底部, 手拉紧收缩圈套器,然后启动高频电凝,通电时间5 ~10 s, 即可切除肿瘤。再用光学活检钳或冷冻将切下的肿瘤取出。对基底部较大或不能圈套的肿瘤,则用冻切的方法。

冷冻机采用北京库兰医疗设备有限公司生产的冷冻治疗仪K300型和德国ERBE 。软式可弯曲冷冻探头直径1.9~2.3mm,探针末端长度5mm。冷源为液态二氧化碳。将冰冻探头的金属头部放在肿瘤表面或推进到肿瘤内,冷冻5~10秒钟,使其周围产生最大体积的冰球,在冷冻状态下将探头及其粘附的肿瘤组织取出,必要时再插入探头,直至将腔内的肿瘤全部取出。冻取后如有出血,则结合APC止血。

3、疗效判断

根据作者的经验,将中央型气道分为8个区[5]:主气管等分为3部分,自上而下为1、2、3区;纵隔为4区;右主支气管为5区;右中间段支气管为6区;左主支气管近1/2段为7区,远1/2段为8区。不同的区域应采取不同的治疗方法。

气道狭窄再通的疗效判断标准[ 6] : 完全有效(CR): 腔内病灶完全清除, 功能恢复正常; 部分有效(PR):超过50%的狭窄管腔重新开放, 功能检查大致正常, 患者主观症状改善; 轻度有效(MR): 狭窄改善不足50% , 但经引流, 狭窄远端肺部炎症消散; 无效(NR): 病变未消除, 狭窄未缓解。

气促分级采用美国胸科协会气促评级标准[7]: 0 级: 正常; 1 级:快步走时出现气促; 2 级: 平常速度步行时出现气促; 3 级: 平常速度步行时因出现气促而停止步行; 4 级: 轻微活动后出现气促。

4、统计处理:采用SPSS11.0统计软件包进行分析,采用t检验。

5、生存曲线

生存时间起点以接受高频电烧的第1 d开始计算。生存率用Kaplan-Meier 公式计算。

三、结果

1. 圈套的病变所处气道的部位                          

                  表1   圈套的病变所处气道的部位   

 


     病变部位        32例原发恶性    46例继发恶性     良性病

                       (n/%)            (n/%)             (n/%)  

 


       1              2( 5.4 )          1( 2.2)            1(14.3)

       2              3( 8.1 )          2( 4.3)            1(14.3)

       3              5(13.5)         11(23.9)            1(14.3)

       4              0( 0)            1( 2.2)            1(14.3)

       5              7(18.9)         14(30.4)            1(14.3)

       6              5(13.5)          4( 8.7)            0( 0)

       7              2( 5.4)           4( 8.7)            1(14.3)

       8              5(13.5)          4( 8.7)            0( 0)

       右上           2( 5.4)           0(0)              0( 0)

       左下           1( 2.7)           0(0)              0( 0)

       左上           0( 0)             1(2.2)           1(14.3)

 


由表1可见, 70例大气道恶性肿瘤发生于右侧支气管(5+6) 30例(42.9%),主气管(1+2+3)24例(38.3%),左侧支气管(7+8) 15例(21.4%)。原发和继发恶性肿瘤两组间无明显差异,均以3区和5区最常见。良性病变发生部位无规律可言。

根据病变所处管壁上的位置,原发性肿瘤:(管内+管壁+管外)20例(62.5%),(管内+管壁)8例(占25%),管内4例(占12.5%)。转移性肿瘤:(管内+管壁+管外) 20例(占43.5%),  (管内+管外)22例(47.8%), 管内4例(占8.7%)。转移性肿瘤组(管内+管壁)明显多于原发肿瘤组(p<0.05),其它两组无明显差异。恶性肿瘤混合型(两种以上病变)占89.7%, 单纯管内型仅占10.3%。

2.气管镜下所采用的方法

本组77例患者采用气管镜下圈套治疗85次,其中只有3次单独在电子支气管镜下完成, 其余82次均采用硬质气管镜结合电子支气管镜完成。30例原发肿瘤圈套治疗32例次, 40例转移性肿瘤完成圈套治疗46例次。所有70例恶性肿瘤患者接受气管镜治疗平均每例3.8±0.4次。

 

3.圈套器治疗前后患者气道阻塞及临床状况的改善情况

      表2 圈套器治疗前后患者气道阻塞及临床状况的改善情况

 


                       恶性肿瘤(n=76)      良性病变(n=7)

 


气道阻塞程度(%)

    治疗前                84.0±2.2*              80.0±10.6*

    治疗后                22.2±3.3               22.9±10.4

KPS评分(%)

    治疗前                62.9±2.2*              70.0±6.9

    治疗后                80.6±1.6               82.9±8.1

气促评分

治疗前                2.8±0.1*               2.4±0.4*

    治疗后                1.3±0.1                0.7±0.4

 


注:同组间治疗前后的比较(*P〈0.01)

 

由表2可见,除良性病变组KPS圈套器治疗前后无明显差别,其余各项治疗指标圈套器治疗前后均有明显变化(P均〈0.01)。

圈套器治疗前气道内堵塞多较严重(图1A,图2A),用电圈套器结合冷冻可将肿瘤或息肉取出(图1B,图2B),术后见创面平整,周边发白、凝固,无穿孔发生,出血较少、可控。有蒂的肿瘤可一次性切除,较大的或宽基底的肿瘤需多次圈套器套扎, 或与冷冻、APC等结合应用。治疗后气道内病变大多消失,管腔通畅(图1C,图2C)。

      经治疗后, 78例次恶性肿瘤CR 24例次(占30.8%), PR47例次(60.3%), MR7例次(9.0%)。有效率(CR+PR)91%,临床获益率(CR+PR+MR)100%。良性病变CR 4例(57.1%),PR 2例(28.6%),MR 1例(14.3%)。

 

根据Kaplan-Meier生存曲线, 恶性肿瘤生存时间超过1年者占27.1%(原发气管癌与转移性气管癌相似)。中位生存时间为6个月,平均生存时间8.3个月。

 

 

                  四、讨论

高频电刀是一种将电能转换成热能, 切除病变组织或消融的热凝切技术。我国于1984 年开始采用经支气管镜高频电刀对气管支气管良恶性肿瘤、炎性肉芽肿等进行治疗[8]。电圈套器是一种特殊的高频电刀,主要用于有蒂肿瘤或息肉的切除。电圈套器是消化镜必不可少的工具,已成为一个重要的产业[9]。但在呼吸领域,电圈套器只有零星的应用和报告,远未形成产业。

气道内大的肿瘤或息肉是呼吸内镜大夫最棘手的问题,由于瘤体较大,一般的活检钳难以抓取。既往作者对气道内大的肿瘤或息肉主要采用APC、冻取等方式治疗[410] , 但有出血及窒息等风险。且手术时间长,治疗次数多。

本文所套取的病变组织以右主支气管最常见, 次为主气管下段。肿瘤或息肉均位于管腔内。单纯管腔内病变较少, 大多为混合型(管内型合并管壁型或合并管外型)。无论肿瘤或息肉有无蒂,只要隆起于黏膜表面, 电圈套器均适合。电圈套器主要由圈套钢丝、塑料套管和手柄组成,圈套器张开后的形状多呈椭圆形,也有六角形、新月形等。治疗时调整好镜身位置,从钳道伸出圈套器,根据病变的大小打开圈套,套住病变,以圈套器外套管的前端贴住病变,再逐渐收紧圈套,根据需要套住病变的大小。套住后可稍微前后移动圈套器,在通电中逐步收紧圈套器,直至病变切除。对有蒂肿瘤或息肉,将圈套器套于蒂上并通电后,即可将组织电凝切除,一般不会引起出血。对切下的较大的组织, 可用三爪异物钳取出或冻取。对于无蒂息肉,电灼时应先以高渗盐水或1∶10000 肾上腺素溶液注入肿瘤或息肉基底部1~2 点,每点1.0ml,然后圈套切除隆起的组织。 对基底部较大或不能直接圈套的肿瘤, 可将电圈套器电凝探头稍突出鞘管,置于病灶上, 通电10~30s,多次点击电凝, 使病灶凝固、汽化。或将组织切割成多块, 以便于圈套器套取。

作者既往用气管镜治疗气道内肿瘤,一般需5.9次[10]。本组资料只需3.8次,每次所需的时间也明显减少。经圈套器治疗后,气道内阻塞明显减轻,临床症状明显改善, 气促评分明显减低。经治疗后, 恶性肿瘤CR 达30.8%, PR达60.3%, MR达9.0%。有效率91%,临床获益率100%。良性病变CR 达57.1%),PR达28.6%,MR达14.3%。

治疗过程均较安全, 无一例发生大出血、穿孔或死亡等严重并发症。恶性肿瘤中位生存时间7个月, 超过1年者占27.1%。

总之,高频电圈套器治疗气道阻塞, 疗效显著, 且费用较低, 手术创伤小, 并发症少, 术后恢复快, 值得临床广泛应用。

 

问医生

与医生电话交流 开始

图文问诊开始

×
分享到微信
打开微信“扫一扫”,即可分享该文章

发表于:2012-10-20 22:33

王洪武大夫的信息

  • 感谢信: 0 感谢信 礼物: 0 礼物

王洪武大夫电话咨询

王洪武大夫已经开通电话咨询服务
直接与大夫本人通话,方便!快捷!

网上咨询王洪武大夫

王洪武的咨询范围: 肺癌、肝癌、食管癌等方面的诊治。近年来率先开展氩氦刀、氩气刀、光动力治疗、内支架置入、放射粒子植入、缓释药物植入、超声电导治疗等多项肿瘤微创靶向治疗技术,特别是氩氦刀及气管镜治疗肺癌有丰富的经验 更多>>

咨询王洪武大夫