许春雷_好大夫在线
微信扫码

微信扫码关注医生

有问题随时问

综合推荐热度 3.4

在线服务满意度 暂无

在线问诊量 1450

左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 心意礼物 患友会
许春雷

许春雷

副主任医师 
在线问诊 团队接诊 预约挂号 私人医生
左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 心意礼物 患友会

医学科普

房颤患者是应该内科导管消融还是外科微创或胸腔镜治疗

发表者:许春雷 4478人已读

奥巴马与李明博(打不过北朝鲜我就要说)

(写一篇文章是不容易的,写一篇科普性文章更不容易。如若转载,请注明出处)首都医科大学附属北京安贞医院心脏外科中心许春雷

房颤患者是应该内科导管消融还是外科微创或胸腔镜射频治疗?目前来看,这是个伪命题。因为随着近几年外科微创射频的蓬勃发展,手术后相应数据的综合统计,外科的治疗优势越来越清晰的呈现在世人的面前。这是基于外科射频先进的手术理念、远高于内科的手术成功率、低廉的费用、较低的手术伤害、以及外科医师较短的培养周期所决定的。

 

一、治疗效果的差异

若就按单次射频消融的成功率来说,内科成功率大约在40%左右。记住,这仅仅是指术后1年内的。也就是说,约有60%的患者在不到1年房颤又会复发。而外科阵发性房颤的成功率却能达到80-90%,5年后的成功率也能接近60%。试问:作为一个医生,是应该让60%的患者内科导管消融治疗1年内再行手术?还是应该选择外科微创治疗5年后40%的患者再行内科导管射频治疗?答案不言而喻,要选外科。

 

二、先进的外科理念

手术效果的不同在于手术理念和方式的不同。首先,外科消融手术所遵循的关键理念,同时也是外科技术的最重要特点,即消融线的透壁性和连续性。因为只有透壁的消融线才能够彻底阻断折返环的存在与传导,外科采用心脏外一次整体钳夹,缓慢烧灼,继而形成瘢痕阻止房颤波在心脏内的传播。而这种钳夹外科医生一般会采取5-6次,确保心房全层透壁的成功率。

 

而内科采用的是从心脏内向心脏外的点状消融,由许多个点再连成一条线起到阻止房颤波的作用。而中间只要有大于1毫米的空隙,房颤波就能穿透而过,重新危害您的健康。想象一下,内科治疗是手链式(一个珠子一个珠子连成的),而外科是手环式,您说哪种方式连续性和稳定性好呢?当然是手环式!

 

 

手链式—内科导管点状消融             手环式—外科整体钳夹   

 

其次,外科射频消融治疗能够有效防止脑栓塞的发生,方法是去除左心耳,而内科至今没有一个有效、可靠的方法解决左心耳的血栓。因为单纯房颤患者91.7%的血栓首先长在左心耳内,而血栓是造成脑栓塞的罪魁祸首!房颤患者为防止脑栓塞即使终身服用抗凝药的情况下,脑栓塞的发生率仍高于正常人群。一个美国的心脏外科医师问他的同事人生中发生什么事最可怕?答:偏瘫!因为你虽然清醒,却要过那种无法自理的生活许多年。这其实是房颤带给人类最大的威胁。国外已经有文献报道:外科射频术后的患者(已经去除左心耳),即使房颤复发,在不吃抗凝药的的情况下仍能有效防止栓塞的发生。

 

         偏瘫老人                                     健康老人

 

三、外科手术的伤害其实更小

在老百姓的眼中,外科射频需要在胸壁打洞或开个口子(5厘米),还需要全身麻醉,似乎比内科只在大腿根部穿刺插管损伤要大,这种想法其实错得厉害!举个例子:车祸发生了,驾驶员的胸、腹撞在方向盘上,吐了几口血,但神志清楚,表面看没有任何外伤;副驾驶由于没有绑安全带直接甩出去了,脸、胸、腿上划了好几条口子,鲜血淋漓,疼得双手乱舞、哇哇大叫。但我可以告诉你:副驾驶的人可能仅仅是皮外伤,缝合完后就可以直接回家了;而驾驶员却可能是肺爆裂伤或已经肝破裂,严重的话他的生命只能按分钟来计算了!外科尽管开胸,但却是在心脏外操作;内科是插管穿刺,但所有的手术是在心脏内进行。你家房子要装修,在墙外贴两圈瓷砖(外科)和进到你屋里在墙上打一堆眼儿(内科),哪种方式对房子的破坏大?

 

2012-12-20的《健康报》上刚刚发表了何勇海的《胸透该叫停了》,文章详列了“胸透”的危害性,并明确指出:“一项调查显示,近年来,癌症发病率攀高,跟辐射积累有一定关系”。但是别忘了,胸透仅仅是不到1分钟时间,而内科射频的累积透视时间最少是20-30分钟,是普通透视的20-30倍!记住:我所说的最少累积时间是全国最好的医院最好的医生用的平均时间!想一想,内科反复多次射频消融的患者他们的辐射累积量。此外,X线辐射对男、女生殖系统的伤害我就不再详述了,这些网上都有。

 

四、外科的住院费用更少

内科首次射频一般需要8万元,再次射频6万元。两次相加、其一年的手术成功率才可能接近外科。外科若用两个射频笔费用才8万元,五年后房颤治愈率还远远高于内科。是做意大利建筑师,建经久耐用的房子?还是做中国的房地产商,土地使用权是70年,房屋寿命却连30年都不到,只能建了扒、扒了建? 

 

    圣乔凡尼大教堂(距今1698年)            为什么是躺着的 你懂的

 

五、外科射频医生的培养周期短

外科微创或胸腔镜射频消融治疗,不需要体外循环,不需要掌握繁杂的心脏内的解剖。其操作简单易行,跟普通胸科手术类似,培养周期短;而内科的电生理医师(EP)需熟练掌握导管的操控技术、电生理知识、心脏的三维解剖以及并发症的早期诊断及迅速处理,难度实在偏大。

 

六、外科微创射频的不足之处(涉及专业知识较晦涩)

内科对于左心房内二尖瓣峡部的消融、电生理知识及标测是外科医师无法企及的。其次,房颤约有10%起源于左心房内,而微创外科因在心脏外操作,无法进行消融,这注定目前外科房颤的最好治愈率只能达到90%左右。此外,外科房颤术后有些患者转为房扑需内科射频去除。最后,由于外科起步晚,目前尚未被国家列入医保范围内,射频笔等无法报销。

 

七、内外科合作(hybrid)进行房颤治疗的可行性?

这应该是最合理的治疗方案。但我想起前几年流行的一句话:“理想是美好的,现实是骨感的”。原因有以下几点:1、费用太高:内外科加起来10多万,普通百姓一次性花费高,较难普及;2、内科医生有惰性,这我就不多说了。3、先选择哪个科做治疗?内、外科医师各持己见。但从我作为一个心外科医生来看,文章开头的第一点已经解决了这个问题:外科先做,因为成功率较高。 

 

               理想是美好的                        现实是骨感的

 

八、无论是患者、家属或医生,我衷心感谢您耐心看完这篇文章。再次感谢!!!

本文是许春雷医生版权所有,未经授权请勿转载。

问医生

与医生电话交流 开始

图文问诊开始

预约就诊
×
分享到微信
打开微信“扫一扫”,即可分享该文章

发表于:2012-12-26 00:26

患者评价
  • 默认头像
    游** 2017-06-29 18:05:26

    我觉得文章很切中目前内科消融的缺陷,安贞医院完全有能力成立联合中心,进行内外科杂交朮式,给患者造福。

  • 默认头像
    5***u 2017-02-22 08:57:32

    这么看还是外科的好吧!

  • 默认头像
    h***j 2016-01-31 17:06:17

    送出2个暖心 小小心意

  • 默认头像
    h***s 2015-09-14 18:36:55

    很好,谢谢

  • 默认头像
    1***69 2015-04-19 12:13:22

    真呢???

许春雷大夫的信息

  • 感谢信: 0 感谢信 礼物: 0 礼物

许春雷大夫电话咨询

许春雷大夫已经开通电话咨询服务
直接与大夫本人通话,方便!快捷!

电话咨询

网上咨询许春雷大夫

许春雷的咨询范围: 房颤的外科治疗,瓣膜病,冠心病,先天性心脏病,心脏移植,心脏同步化及动脉瘤的治疗(网站仅接受3岁以上患者的咨询) 更多>>

咨询许春雷大夫