当前位置:
中日医院

消化内科

主页介绍科室医生门诊信息推荐专家患者评价问诊记录科普号

推荐专家

疾病： 结肠癌
开通的服务： 不限
医生职称： 不限
出诊时间： 不限

结肠癌其他推荐医院 查看全部

结肠癌科普知识 查看全部

揪出“小个子”里的“坏分子”——预测小体积结直肠神经内分泌肿瘤进展风险的新工具引言：您好！我是专注于结直肠神经内分泌肿瘤（NENs）研究的医生。今天想和大家分享我们的一项重要研究成果，它发表在学术期刊《Heliyon》上。这项研究关注的是体积小于2厘米的G1与G2级结直肠神经内分泌肿瘤。这类肿瘤通常被认为是相对“温和”的，绝大多数只需要局部切除（比如内镜下切除）就能获得很好的效果。然而，临床实践中我们发现，即使是这些“小个子”肿瘤，其中也隐藏着一小部分更具侵袭性的“坏分子”——它们可能侵犯更深层的肠壁、甚至发生淋巴结或远处转移（我们称之为“进展性疾病”）。准确识别出这部分高风险患者，对他们采取更积极的治疗和监测至关重要。我们的研究就是致力于解决这个难题，建立了一个简单有效的预测模型。研究的核心问题：问题：如何在手术前或制定治疗方案前，就能比较准确地预测出那些体积小于2厘米、看似“温和”的高分化结直肠神经内分泌肿瘤，实际上已经或容易发展成有深层侵犯或转移（进展性疾病）的“坏分子”？挑战：传统的影像学检查（如CT、MRI）对于检测这类肿瘤的微小淋巴结转移灵敏度不高（研究中提到只有约66.7%），容易漏诊。现有的国际指南对于1-2厘米肿瘤的处理也存在一些争议。我们的研究方法与发现：我们分析了来自美国大型癌症数据库（SEER）的超过3200例和来自中国国家癌症中心的131例符合条件（高分化、＜2cm、接受了手术）的患者数据。1.关键发现：哪些因素提示风险高？通过严谨的统计分析，我们确定了四个独立的风险因素，它们显著增加了小体积（＜2cm）高分化结直肠NENs出现进展性疾病的风险：年龄≥60岁：年龄越大，风险越高。肿瘤大小1-2cm：肿瘤越大（即使在1-2cm范围内），风险显著高于＜1cm的肿瘤。肿瘤位于结肠（尤其是右半结肠）：与直肠肿瘤相比，位于结肠的肿瘤风险高得多！这是研究中非常突出的发现。肿瘤分级为G2：G2分级（细胞增殖活性中等）的肿瘤比G1分级（增殖活性低）的风险更高。表1：影响进展性疾病风险的关键因素及其权重（基于研究数据）风险因素风险程度(比值比OR)肿瘤大小1-2cm风险极高(OR=11.071)肿瘤位于结肠风险很高(OR=7.882)年龄≥60岁风险升高(OR=1.486)肿瘤分级G2风险升高(OR=1.768)2.构建预测模型-“风险评分卡”（Nomogram）：我们将这四个因素整合，创建了一个直观的预测工具——“风险评分卡”（Nomogram，如下图示意）。医生或患者（在医生指导下）可以根据患者的具体情况：年龄（＜60岁或≥60岁）肿瘤大小（＜1cm或1-2cm）肿瘤位置（直肠或结肠）肿瘤分级（G1或G2-通常需要活检病理确定）在评分卡上对应的轴线画线，获得一个分数，最后将所有分数相加得到一个总分。3.设定风险阈值与分层：研究发现，当总分≥93分时，患者属于高风险组，进展性疾病的概率显著升高。低于93分则属于低风险组。根据这个分数阈值和四个因素，我们还生成了一个更直观的分类决策树：4.模型效果如何？准确性高：在训练集（SEER数据）和外部验证集（中国国家癌症中心数据）中，模型的预测能力（AUC值分别为0.838和0.807）都表现良好，说明模型可靠。校准性好：模型预测的风险概率与实际观察到的风险概率吻合度高。临床获益大：决策曲线分析（DCA）表明，使用这个模型指导临床决策（比如决定是否做更全面检查或选择更积极手术），比“全部保守处理”或“全部积极处理”的策略能带来更大的临床净获益。预测生存：研究还发现，高风险组（总分≥93）患者的总体生存率显著低于低风险组，进一步验证了该模型识别预后较差患者的能力。这项研究对患者意味着什么？（临床意义与建议）告别“一刀切”：我们的模型证明，对于＜2cm的高分化结直肠NENs，不能只看大小！位置（结肠vs直肠）、年龄、分级同样重要，尤其是结肠来源的肿瘤风险被显著低估了。个性化精准医疗：这个“风险评分卡”为医生和患者提供了一个简单实用的工具，在制定诊疗方案前进行风险评估：a.低风险患者(如：直肠＜1cm)：可以更放心地选择内镜局部切除等微创治疗，术后监测方案也可能相对简化。符合既往指南推荐。b.高风险患者(如：结肠任何大小，直肠1-2cm，或结肠＜1cm但年龄≥60或G2)：需要更全面的评估：强烈建议进行更精细的影像学检查（如针对直肠肿瘤的盆腔高分辨率MRI，必要时考虑生长抑素受体显像/PET-CT）来努力排查淋巴结或远处转移。治疗选择更积极：在排除广泛转移后，根治性手术（切除部分肠段并清扫淋巴结）通常是更合适的选择，而不是单纯的局部切除，以尽可能降低复发和转移风险。这与最新版欧洲神经内分泌肿瘤学会（ENETS2023）指南的谨慎态度一致。3.提高早期诊断率：该模型有助于更精准地识别出那些容易进展的“小个子坏分子”，避免因漏诊或处理不足而导致疾病进展。4.指导未来研究：为什么结肠小肿瘤风险远高于直肠？这提示两者可能存在生物学本质差异，是我们未来探索的重要方向。总结：我们的这项研究建立并验证了一个基于四个常见临床因素（年龄、大小、位置、分级）的预测模型。它能有效区分体积小于2厘米的高分化结直肠神经内分泌肿瘤患者是处于低风险还是高风险（进展性疾病）。特别是揭示了结肠来源的小肿瘤具有更高的潜在风险。这个工具为临床医生制定个体化、精准化的诊疗策略（选择检查手段、决定手术范围、规划术后随访）提供了重要的科学依据，最终目标是让每一位患者都能获得最适合自己的治疗，改善生存预后。致患者：如果您或您的家人被诊断为结直肠神经内分泌肿瘤，尤其是体积较小的类型，请与您的主治医生充分沟通。这项研究提供的新工具（风险评分卡）可以帮助医生更全面地评估您的具体情况和潜在风险，共同做出最有利于您的治疗决策。精准医学时代，我们致力于让治疗更个体化，更有效！
结肠肿瘤的位置不同，会差异很大吗？
结肠癌转移的常见症状是什么？