-
01月28日
70
0
1
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 ＃1我上个月从好大夫上接到一个北京患者的求助电话，是外伤后硬膜下血肿，在北京辗转多家医院就诊，有专家建议手术，有专家建议药物治疗。其中一个北京的专家推荐我，因此他乘高铁来天津。我破例在办公室接待他，为他做了病情分析，了解到他已经开始口服立普妥4天多，我又无保留地告诉他他汀和地塞米松结合的治疗方案。约10天后患者发来复查结果，见他的血肿明显减少（图1），我告诉他可以暂时不考虑手术，但需要1个月后复查。但是，过了一个月，没有等到他的复查结果，我主动联系他才得知他又去找了中医，而中医药专家告诉他服中药后，要3个月复查……我感到失望：他汀单药治疗已经初步有效，如果他放弃了，血肿可能再次发展；另外，加了其他治疗后，如果有效，分不清是哪个治疗方案发挥了关键作用，不利于我总结经验。目前全世界关于慢性硬膜下血肿药物治疗的研究尚处于初级阶段，被认为可能有效治疗慢性硬膜下血肿的药物就有近10种，但到底是哪一种治疗方法最智慧、最有效和最经济？迄今还没有公认的答案。我觉得自己作为他汀治疗慢性硬膜下血肿的主要发明者，更有义务普及该病的治疗方案，并坚持做机制研究。＃2实际上，仅仅在9、10两个月，我在门诊就看了22个慢性硬膜下血肿患者，收住院治疗了13个患者，还通过互联网看了8个病例，其中，因症状缓解较慢、血肿较大而不得已转为手术的只有4例，不到所有病例的10%，其他患者全部有效，因有的患者还没有到随访时间，列举拿到影像学结果的9例如下：1.天津人，男，60岁，外伤后确诊CSDH。应用他汀加激素治疗2周，疗效不佳，影像学上血肿体积没有变化。继续沿用原方案，结果再过2周，血肿大幅吸收（图2）。2.西安人，男，33岁。外伤后CSDH，经当地医生推荐口服立普妥。18天后血肿没有变化，来天津治疗，在我科治疗1周，血肿大幅吸收（图3）。3.河北人，男，55岁。摔伤后CSDH，当地治疗无效，慕名而来。我收他住院治疗1周，血肿明显吸收（图4）。4.天津人，男，61岁。胃印戒细胞癌术后，极度消瘦。又偶然发现全身乏力，头晕，确诊巨大CSDH，但症状较轻，拒绝手术。住院治疗1周，血肿略有吸收（图5）；再过2个月，几乎治愈。5.山西人，男，51岁。外伤后确诊慢性硬膜下血肿，在当地只有手术治疗这一个方案。到天津找我治疗，住院治疗1周，血肿减少，带药回家后自服药，按约定复查见血肿显著减少（图6）。6.内蒙人，男，67岁。食道癌术后，不知原因CSDH。住院治疗1周，血肿减少，带药回家后自服药，按约定复查见血肿消失殆尽（图7）。7.江苏人，男，82岁。自摔伤后CSDH，不愿意手术。接受我远程指导，10月24日复查几乎治愈（图8）。8.河北人，男，61岁。因CSDH术后复发，恐惧。遂来天津求诊，我收他住院1周后出院，经过数月治疗，接近治愈（图9）。9.天津人，女，56岁。因车祸受伤后确诊全身多处骨折，左额硬膜外血肿。病人清醒，拒绝手术。遂4天后给他汀治疗。7天后给地塞米松。10月31日复查，见血肿大幅吸收（图10）。这是我以药物治疗的第8例硬膜外血肿，观察到血肿明显吸收用了大约21天，比文献上报道的平均时间要短至少一半。＃3实际上，当我治疗的慢性硬膜下血肿患者超过1000例后，各种疑难患者就涌现了，我们不得已做了十几例手术。可能是围手术期用了他汀的缘故，这些不得已接受手术治疗的患者，竟无一例术后复发。也是治疗了1000多例患者后，我才发现，纠结接受手术还是拒绝手术的患者非常多，有不少7尺男儿，因为接受我的药物治疗避免了手术，激动得热泪盈眶；也有如本组病例4和病例6，均是经历癌症大手术及化放疗的患者，已经接受过大手术的他们，实在是恐惧再次接受手术。他们渴求生存，而我用简单而廉价的药物帮助到他们后，极大增加了他们继续生存的信心。我觉得应该继续揭示他汀治疗慢性硬膜下血肿的机制，然后结合机制、把我的治疗经验传播出去。如今，我单用他汀治愈的患者，已经超过二百例，我仍然坚信单用他汀是有效的，只是不同的人的反应度有差别，有的人需要增加激素增强疗效而已。寻找他汀治疗慢性硬膜下血肿的相关机制，是值得忘我投入的。幸运的是，经过4年磨一剑的努力，我的学生袁江源的一篇研究硬膜下血肿经硬脑膜淋巴管引流到颅外的原创论著终于被Top期刊Theranostics（IF=12.4）全文接收，这也是世界上首次揭示他汀可修复被硬膜下血肿破坏的硬脑膜淋巴管、促进血肿吸收，揭示了头颈淋巴引流的潜在信号通路。其他被宣称可以治疗慢性硬膜下血肿的药物，还罕见有人报告这些药物发挥治疗作用的具体机制。我们投入大量时间和人力进行基础研究，为的是让我们的疗法得到更多人承认，也为了继续开发新的增强疗效的方法，从这点上看，投入无疑是值得的。＃4如果您有耐心，不妨点开放大我展示的病例的前后对比图像，红线以内是血肿。您可以看到药物治疗的疗效是多么的显著，巨大的血肿未经过手术，几个月时间就消失得无影无踪；深受颅内血肿折磨的患者，在几周之内就轻松畅快，认知能力基本恢复。我们深入研究他汀治疗慢性硬膜下血肿的基础机制，治愈许多被认为只能手术而不可能用药物治愈的慢性硬膜下血肿患者，安抚了许多高龄和低龄患者家属的心。我们有信心将他汀作为基础治疗方案，继续开发以他汀为基础的慢性硬膜下血肿新治疗方法研究，有能力为来自世界各地的慢性硬膜下血肿患者提供优质治疗服务。2023年11月05日95
0
1
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 节日期间，因为有安排一个二线班，我坚守在天津，每天早晨看看病人，线上随访一些患者，又得到了一些新故事，有了新体验，节日继续快乐着。9月27日，我收住院治疗的L先生，愁眉苦脸地来到我的门诊随访，说他9月23日复查的磁共振报告显示：血肿范围变局限（实际是范围变小之意），但脑实质及右侧脑室受压较前更加明显（也就是占位效应加剧之意），他非常担心，问我是不是血肿复发了。L先生今年46岁，无任何外伤史，今年7月份突然头痛头晕伴恶心，在当地医院被确诊为慢性硬膜下血肿。他20岁时在同样的部位发生过慢性硬膜下血肿，并做了钻孔引流，当时也是没有找到明确诱因。因此，他家人特别担心他患有其他疾病如血液病，慕名找我诊疗。他血肿较大，偏向亚急性，头痛明显。我紧急收他住院，为他做了头部磁共振和血管检查，均未发现异常。但磁共振发现他有巨大的右侧颞极蛛网膜囊肿，我怀疑他是因为这个囊肿导致颅内脑脊液分布异常，突然用力或者便秘等可导致血肿，已经见过类似患者至少3例。不管病因如何，我们的他汀加激素治疗非常有效，仅仅7天，他的症状已不明显，再过2周，他的血肿大幅减少。我以为他已经快要康复了。我查看了他几次复查的影像学结果（图1，我把最后2次复查的血肿用彩色线显示，好像最后1次复查显示的血肿横径略增大，但是所有层面的血肿前后两端已经明显吸收），哑然失笑：原来，他的血肿跟一般患者呈现治疗后均匀吸收不同，他是从血肿的前后两端开始吸收，而左右方向测量结果显示确实好像增大了，但总体计算的结果显然是血肿在继续吸收。我了解他的症状已经完全消失，又给他解释血肿的变化，解除了他的担心。他欢欢喜喜地回去了。这是药物治疗慢性硬膜下血肿出现的特有变化：有的患者的血肿是先从颅底部吸收，而颅顶部吸收缓慢甚至反而可能轻微变多；它也可以是从颅顶部首先变少，而颅底部的血肿变化不明显；也可以像这个患者这样，从前后两端开始吸收，而中间部分反而可能轻微增大……我们治疗中，总是结合患者的症状体征改变和影像学的血肿总体积变化，给出一个综合判断，因此很少误判。9月28日晚，老患者Z先生家属传来他刚刚复查的影像，显示他的血肿比上次复查再次缩小。这让我感到特别高兴。特别高兴的缘由是，1.他是少有的亚急性硬膜下血肿全程接受他汀加激素治疗，且仅仅治疗约一个月就接近治愈的；这为那些不能做手术的亚急性硬膜下血肿患者提供了可选择的疗法；2.他是因为心脏支架置入术后长期口服双抗，轻微外伤导致出血的；我在他上一次复查后，就斗胆尝试让他完全恢复抗板药，复查结果则显示，我大胆恢复抗板药，没有导致他再次出血，反而看到血肿继续缩小（图2，以红线圈起的是血肿，最后2次血肿检查，可以看到9月28日血肿几乎消失，而此时全面恢复抗板药已经4周）；证实我的尝试是有效安全的。虽然在他之前，因患者的需要，我已经尝试边恢复抗板、抗凝药，边治疗血肿，有了多年经验的积累。但是其他患者都是在我让他们恢复抗板药后几个月才汇报影像检查结果，而Z先生则是恢复抗板药后约1个月的复查，更加有说服力。随着我国2030健康计划的实施，现在长期口服抗板药、抗凝药的患者越来越多。许多慢性硬膜下血肿患者找不到外伤原因，其实，他们中的多数都有长期口服抗板药、抗凝药的历史，这导致了手术治疗的困难。这种患者何时恢复双抗？何时可以采取手术治疗？应该采取何种手术治疗？目前既罕见报道，更没有专家共识，我的探索，无疑为这类患者的治疗提供了有价值的参考。9月29日白天，我随访了我的慢性硬膜下血肿患者W主任。我在9月初曾经报道过他的治疗故事。他今年接近80岁，是一位资深的血液病学主任，在8月3日突然因行走不稳，言语不清入院。问病史时，他说可能有轻微脑外伤，也可能没有。他也是一位心脏搭桥术后长期口服抗板药的患者，是典型的不知什么原因导致的硬膜下血肿。因此，可以推测，他的出血跟抗板药口服史有关。当然，他是血液科主任，因此，确诊硬膜下血肿后自己就停用了抗板药。介绍治疗方案时，由于他是资深的血液科主任，对药物治疗能否让他的巨大血肿吸收心存疑虑，表态他完全可以接受手术。但他儿子是资深外科学教授，愿意听我的意见，我跟他商量，患者症状体征轻微，但毕竟高龄，还有轻微焦虑症状，因此，希望先药物治疗，如果有效，避免手术；如果加重，立即手术。然后患者开始接受我的他汀加激素治疗。他对治疗非常敏感，仅仅一周，血肿减少，症状减轻。8月10日，他出院休养。但8月28日，他症状突然加重，复查头CT见血肿增加，于是再次入院接受治疗。按照原来的约定和患者的情况，我选择手术治疗。但考虑到他高龄，有焦虑症状，我决定采取局麻下极小微创的硬通道穿刺疗法。8月31日，我们为他实施手术，从操作开始到手术结束实际仅仅花了约半小时。手术中几乎没有出血，血肿引流顺利，我们冲洗血肿腔也非常轻柔，但是患者在术中已经开始出现谵妄，术后谵妄加重。我见过许多因为脑外伤发生谵妄的患者，他们可以从文雅人变得非常粗鲁，脏话连篇，不堪入耳；而知识分子的谵妄则不同，他幻想出许多我们虐待他的情节，不断大声指责我们不给他做手术（手术微创，他完全忘记了我们的治疗），不给他治疗，在虐待他，绝食绝药，让我这样见多识广的重症医生也感到压力很大，担心他的自伤行为导致他心血管疾病发作而危险。我不得已将他儿子请到床前。他儿子说他做肝胆手术也遇到许多谵妄患者，经常是一针镇静药，让他睡一觉就管事。我们尊重他的意见，如法炮制，结果，毫无用处。老人家清醒后继续大声指责我们不给他做手术，虐待他。我们请了他家人床前安慰，也请了神经心理科医生指导用药后才明显缓解。9月6日复查磁共振，发现没有任何脑实质内损伤，手术治疗导致血肿明显缩小。出院后2周，我随访得知他完全恢复正常了。昨天随访才得知，W主任于9月22日复查了头CT，肉眼可见血肿明显缩小（图3）。结语也是因为W主任的治疗，让我更坚定了对高龄慢性硬膜下血肿患者治疗的见解：对于高龄的慢性硬膜下血肿患者，即使是微创手术操作，也基本都能成功引流出血肿；但由于高龄，全身基础情况复杂，即使是轻微的手术刺激如颅骨穿刺、硬膜下腔冲洗，都可能导致他们发生剧烈的神经精神反应，严重者会因这种自伤行为或精神症状耽误治疗的实施，甚至可能导致良性病变成恶性病。他们应该首选药物治疗。如果迫不得已选择手术治疗，也一定遵守最小创伤原则。2023年10月01日62
0
2
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 今天Z老先生的复查结果终于出来了。我这么多天没有发布慢性硬膜下血肿患者的治疗故事，就是在等他的结果。Z先生今年80岁了，来找我看病时才79岁，治疗时程很长。他同时患有焦虑、高血压和糖尿病，是因轻微外伤导致的硬膜下血肿，右腿行走无力，还会间断发作言语表达困难，来我门诊时是今年5月上旬，因血肿巨大，被我收进医院治疗，但坚拒手术。家属说，Z先生不手术的理由是特别焦虑，要是做手术就“崩溃”了。第一次住院，经过1周的药物治疗，他的症状基本消失，就出院回家了。1个月后复查，他的血肿继续减少。这么大的血肿如果不手术，病人是相当危险的，而我用药物，就“肉眼”（实际上是看头颅影像）可见地看到血肿吸收，让他避免了可能导致心理崩溃的手术，我感到非常欣慰。但是，6月27日，急诊医生急电我，说我的老患者现在急诊，行走无力，言语不清，硬膜下血肿又增大了。我紧急收他住院，劝家属同意手术。为了解决老年人对手术的恐惧和减轻损伤，决定以硬通道穿刺做创伤最小的锥孔引流。手术时间很短，术后患者所有症状体征消失，复查影像，见血肿再次“肉眼”可见地减少，大家都很高兴。住了约9天院，他就出院了，出院后继续口服他汀预防复发。可刚刚过去1个月，患者因症状体征都突然加重而第四次急诊就诊。家属说患者一直不敢下楼，就在家里呆着，在家里溜达；头颈淋巴按摩疗法也完全正确，还按时吃药……家属快崩溃了，而我也不禁惆怅起来，担心治疗对他无效。我第四次收他住院。考虑到患者高龄、有多个基础病和焦虑情绪，我决定求助于我们的血管组，拟实施药物联合硬脑膜中动脉栓塞术治疗。经过我和血管组肖福顺主任反复沟通，跟家属也做了多次沟通，终于在9月14日为他成功实施了左侧硬脑膜中动脉栓塞术。肖主任技术娴熟，手术顺利。即使如此，因血肿巨大，我没有把握这个方法一定奏效，故每天都去看患者，查查他的肌力。从我发现术后第一天他的右下肢肌力仍然不佳到逐步看到他在家属陪同下在病区自如散步，我的担心才逐步放下。今天复查揭秘，老先生的血肿明显缩小，达到了他第一次接受手术的效果（图1）。我和家属都非常满意。我准许他暂时出院，并期待此后血肿不再增多。实际上，这些天我不仅仅治疗了一些重症患者，我开展的慢性硬膜下血肿患者治疗也收获颇丰，特归纳如下：2一例因外伤所致的慢性硬膜下血肿患者，在院外折腾了足足1.5个月，血肿未见减少。在我这里确诊后，给予他单药他汀，今天复查血肿已经消失（图2）；一例无任何诱因，只是长期服用阿司匹林的患者，从静海赶到我门诊，我尝试给予单药他汀治疗，但却担心他血肿突然增大，每隔几天就询问他病情，结果，今天才2周，血肿竟然小了近一半（图3）；一例患者曾经因脑外伤在我科治疗，结果2个月后发现硬膜下血肿，坚持口服单药他汀，因总头晕，担心血肿不愈，今天复查显示，他的血肿已几乎吸收殆尽（图4）。自2018年首先在国际上发文佐证单药阿托伐他汀钙可以促进慢性硬膜下血肿安全有效地吸收以来，我们又开发了他汀加地塞米松治疗慢性硬膜下血肿的新疗法，且似乎后者比前者更为有效，但是，图2~图4这3例患者，再次旁证单用阿托伐他汀钙也是可以有效治疗慢性硬膜下血肿的。4另外一例患者，因外伤后慢性硬膜下血肿，在西南某著名医院找我的好朋友给他做了钻孔引流术，很快血肿复发。他还有肝硬化等多个基础病，按照当地诊疗计划，肯定要给他开第二刀。但他孝顺的女儿担心父亲再次手术，特意从千里之外飞到天津找我咨询，我指点以后用他汀加激素治疗1个月，他的血肿现在已经微不足道（图5），根本无需再次手术。还有一例天津本地的年轻患者，头部外伤后4个月，持续头部不适，确诊继发硬膜下血肿后，慕名找我治疗，我考虑他的脑部水肿明显，大部分沟回消失，收他住院治疗，才治疗1天，他的症状已经明显减轻，治疗7天，他的血肿大幅吸收（图6），我放心让他出院休养去了。5尽管近10年来，我积累了超过1000例慢性硬膜下血肿患者的治疗经验，应该说已成此病专家，但是治疗中还是会出现一些我从来没有见过的现象。例如，今天出院的G先生，就让我匪夷所思。他是我们医院同事的家属，确诊为外伤后慢性硬膜下血肿，在家按照我的方法接受药物治疗1个月，先后从单用他汀，到他汀加地塞米松，到两药联合加头颈淋巴引流按摩，但血肿并没有明显缩小，走路越来越差。我收他住院后，重新调整医嘱，矫正他不正确的按摩方法，他的症状体征明显改善，但是，1周后的头CT复查发现，他的血肿靠近颅底部分明显缩小，而靠近颅顶部分反而增大了（图7）。这种情况该判断为有效还是无效呢？结语加拿大有个叫特鲁多的医生曾经说，有时可治愈，常常能缓解，总是去抚慰。慢性硬膜下血肿无论采用何种方法，它的治愈率都较高，只是不同治疗方法带给患者的体验不同，预后可能略有差异。真实状况是，许多老年慢性硬膜下血肿患者因宗教、传统观念以及并发症因素，惧怕手术，拒绝手术，而我的药物治疗同样带来高治愈率，却能给患者最大的抚慰。当然，由于我真情投入这个疾病的研究，就魔怔般地为这个疾病的治疗惊喜忧交杂，不断思考和焦虑如何让我的患者最好恢复。被折磨着，也快乐着。2023年09月22日78
0
1
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 今天又看了几个慢性硬膜下血肿病例。患者1前两天我发朋友圈讲述的某医院著名内科专家C教授，今天来我门诊回访了。他三次经历硬膜下血肿由治疗后缩小到增大的过程，整整经历了近6个月的药物治疗，今天才终于控制住了血肿增多。我将他的历次检查的头部影像找出来，并分析给他看，兴奋地告诉C教授，他的血肿明显缩小，他快痊愈了。C教授也非常高兴，说自觉这几个月以来，自己恢复平顺。我坦白地告诉他：我没有鼓励患者选择手术，而是花这么长时间对他实施药物治疗，始终心存紧张，担心因血肿吸收较慢、长时间压迫脑组织导致认知功能障碍。结果，他微笑着告诉我，他在第三次受伤、发现血肿再次增大后，一度想接受手术治疗。但权衡利弊、结合自己恢复情况，他说，如果让他再选，他还是会坚定选择药物治疗。临走时，老教授激动地握住我的手向我致意，感谢我帮助他康复。我心中一块石头落地：只要适应证选择对头，药物治疗慢性硬膜下血肿是正确答案。患者2X先生，今年67岁。7月初他因轻微头外伤后头痛头晕，到我这里住院治疗2周，今天是出院后时隔一个月到我门诊复诊。虽然他的血肿量不大，但是患者有严重糖尿病、高血压，又有冠脉支架植入历史。被诊断为慢性硬膜下血肿后，由我科另外一个治疗组收入院，我负责指导治疗。因患者血糖难以控制，几次濒临非酮症高渗性昏迷，所以我微调X先生的药物治疗方案。与其他患者是不同的：他主药是立普妥，20mg，每天1次；而因为小剂量地塞米松就足以导致他血糖飙升，我把本来要持续应用4周的地塞米松改为仅使用2周。7月中旬他出院时，血肿只是略微缩小。我教他头颈淋巴引流按摩，结合阿托伐他汀钙继续治疗。我团队里一度有医生对药物治疗慢性硬膜下血肿达到痊愈没有信心，今天距离他上次复查血肿情况约一个月，他早早来门诊开具CT检查单，结果显示，老先生的血肿已经完全吸收（图1）。确认自己已经治愈后，他高兴不已，跟我敞开心扉：自己不慎摔伤，给儿子添麻烦，给家人添麻烦了。谢谢我治好了他。患者3M先生今年75岁，没有明确外伤史。因头痛、说话不清被诊断为慢性硬膜下血肿。我为他开具了立普妥处方，指点他结合地塞米松口服或静脉应用。7月3日复查影像见血肿开始吸收。但7月4日又突然言语不清。我急诊收他住院，采取他汀加激素加头颈淋巴引流按摩，结果仅仅1周多，患者言语变清晰，复查血肿持续变小。出院后他总是定期复查，症状逐步消失。今日是住院治疗后的2个月，头CT显示他的血肿已经几乎完全吸收（图2）。M先生高兴极了，问他能否调整生活节奏，能否恢复钓鱼。当我了解到鱼竿只不过几两重，能上口的鱼也很小，就鼓励他可以去试试。得到肯定回答后，患者兴高采烈。患者4P女士今年71岁，7月30日在我科确诊为右侧巨大硬膜下血肿，并接受药物住院治疗和门诊随访。经过几周治疗，P女士的硬膜下血肿已经明显减少。此后，她定期到门诊复诊，持续追踪血肿是否吸收……每次都收获到血肿继续减少的好消息。但是，她的女儿今天紧张地来我门诊，说P女士再次摔伤，现在行走能力和语言能力双下降，非常担心血肿复发。结果，第一时间传来的电子影像显示，她的血肿不仅没有明确的吸收，似乎还比前一次检查结果略有增大（图3）。家属十分着急。我安慰她女儿，完全可以再来一轮头颈淋巴引流联合他汀及短期小剂量地塞米松治疗，应该可以让血肿持续吸收。这几位患者都罹患了慢性硬膜下血肿，无一例外都采用阿托伐他汀钙加地塞米松加头颈淋巴引流按摩治疗。但患者的血肿消失速度或者说预后转归各有不同。有的是血肿几乎完全消失，有的则血肿变大了。对药物治疗的反应能力不同可能是他们预后转归不同的根本原因。而老年患者或因腿脚不便或因生活环境异常，可能导致意外频发，各种形式的“头外伤”可能是导致疗效不佳的直接原因。将各种可能导致药物治疗疗效不佳的原因总结出来，广而告之，则可能最大限度提升药物治疗慢性硬膜下血肿的效率，最大程度让患者受益。我将慢性硬膜下血肿的诊断和治疗经验以及将药物治疗的注意事项归纳出来，希望可以帮助到更多医生和大众。2023年09月08日90
0
2
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 这个周末，我终于等到C教授的复查影像了。C教授的治疗很艰难：他今年87岁，是著名的内科专家，还是某著名医疗单位早期的领导之一，至今照片还出现在他们单位的院史馆中。他是在今年3月2日，由一位他的学生的学生推着轮椅送到我们医院急诊的。我了解到，C教授在家里与老伴相依为命，唯一的孩子在国外生活，在洗澡时不慎摔伤后头晕，过了2个月才突然发现右侧手脚活动变差，被诊断为慢性硬膜下血肿。血肿体积巨大，但老人精神状态尚好，言语表达清晰，只是行走不利，对于手术治疗存在顾虑。我决定先行药物治疗，如果药物治疗效果不佳，必要时，再紧急手术治疗。我收他住进我们NICU，有专业护工照顾，开始实施他汀加地塞米松加头颈淋巴引流按摩治疗，结果C教授的症状很快缓解，可以下地行走，影像学检查发现右侧血肿似乎略有缩小，左侧血肿变化则不明显。老人家出院后第28天（4月4日）到我门诊复查头MRI，显示其右侧血肿进一步减少，行动精神也都比刚入院时明显改善，我们都喜不自禁替他高兴。4月13日他发生第二次头外伤，言语不利，复查头CT见右侧血肿突然增大，左侧血肿也略有增大，不得已再次被收住院治疗。此时，他有点忧愁，问我还能不能保得住，开始犹豫要不要接受手术治疗。权衡利弊后，他还是选择先保守治疗，如果无效再行手术。此次治疗，血肿消失并没有我们预想的那么快，只是症状飞速缓解(图1)。因此，我们再次选择让他回家休养。他此后到我门诊随访过1次，有点抑郁和悲观。我问他要不要联系女儿把情况告诉她，他摇摇头，说不想惊吓到女儿。复查结果显示血肿没有明确减少，但患者的症状却明显减轻，可以下地走200米而没有偏斜，我安慰他，告诉他“以时间换空间”。老人很高兴地回家了。图114天后，老人家突然发生了第三次摔伤，头部再次受伤。头MRI虽然没有看见新鲜出血，但患者再次出现言语不利，因此再次紧急住院。此次他说可以接受手术治疗了，但见到我后，他还是希望能继续尝试一下药物治疗。我问他为什么不请个保姆照顾自己，他说他家现在是4个老人，除了他老伴，还有他老伴的弟弟和弟媳妇。我大吃一惊，我问那两位老人是不是也很老了？他苦笑着说，他们也都80多了，本来说是来天津照顾他们夫妇的，结果因为新冠阳了，反而变成他要去照顾另外三个，因此累着了，摔了第三跤。他都不好意思了。我分析他的病情和影像，觉得他对他汀加激素治疗是非常敏感的，只不过是一而再再而三受伤，否则应该好得差不多了。我们一边做好手术准备，一边继续努力为他实施药物治疗，6月13日，6月23日两次复查都见到他的血肿减少。我放他出院，嘱咐他无论如何不能再次受伤，并希望8月份能看到他复查的影像。我一直惦念着他，多次电话随访他，得知他一切正常，恢复得很好。几乎每隔几天，我就去门诊电脑里查看该患者复查的信息，偶然看到他在8月31日的复查MRI，结果显示他的双侧巨大血肿已经几乎完全消失了（图2）。我由衷地为他的艰难康复而高兴。但是，当我回顾他的历次影像，发现从3月2日到8月31日，整整过去了快6个月，老人家还没有完全痊愈。我有点困惑了：这么长的治疗周期，这么缓慢的血肿吸收，我做的到底对不对？我是否应该努力说服他接受手术治疗，用一个钻孔手术解决他的问题？图2回顾整个治疗过程，我发现C教授只是在每次紧急入院时有短暂的言语障碍，但治疗3、4天后每次都快速恢复；右腿的不利索，也一直不严重。我推测是老年人的脑萎缩和慢性硬膜下血肿缓慢增长的特性，使得该疾病并不会导致颅内压剧烈变化，因此，只要患者的血肿稍微吸收一点，就可以保证患者有充足的脑灌注，就不至于加重患者已经受损的神经功能。从理论上看，以钻孔或锥颅方法，将患者的硬膜下血肿释放，应该可以迅速解除颅内占位，可以让患者症状体征立即消失。但是，其他患者很快给了我一个答案：8月31日下午我带领学生以硬通道穿刺法治疗一例W姓硬膜下血肿患者（图3）。W先生今年89岁，8月3日无明确诱因被确诊为双侧硬膜下血肿并紧急收住我院，当时患者萎靡不振。患者自己是内科医生，其儿子是某大医院的外科主任，甫一住院，就开始跟我沟通手术治疗的可能性。我看患者的双侧血肿均巨大，如果是钻孔手术，必须双侧进行，鉴于老年人的脑膨胀能力，我担心他会继发双侧硬膜下积液，因此劝说W教授父子先尝试我的药物治疗。他们欣然接受。结果仅仅治疗1周，已经看到血肿减少，老人精神状态好转，老人兴高采烈回家休养了。哪知道8月28日上午他突然急诊入院，原来疑似轻微受伤后，W教授的血肿突然增加了，主要是左侧血肿突然变大，右侧血肿已经明显减少。此次家属接受手术意愿很强。我看到患者的右侧血肿已经明显减少，决定仅做左侧钻孔外引流，而且采取最为微创的硬通道锥孔引流术。8月31日上午，我带着学生为他成功实施了该手术，即刻头CT复查显示左侧血肿明显减少（图3）。但是，患者并没有立即恢复如常，反而出现了很严重的谵妄反应。他不仅完全不记得手术，还产生幻觉，拒绝吃饭……检索文献，我发现日本医生报道过，老年人CSDH接受钻孔引流术，产生谵妄的概率是18%。已经有报道，各种手术均无法消灭CSDH的术后复发率，术后复发率平均在10%~20%之间……谵妄加上术后复发，这个概率有点大。图3面对老年CSDH，在选择手术还是药物治疗中，要权衡手术对患者的伤害，也要权衡药物不能迅速消除血肿对患者可能造成的危害……我做的到底对不对，患者及其家属能比我自己更好地回答这个问题。2023年09月04日49
0
0
-
陈祎阳主任医师 天津市环湖医院 神经外科 各位患者及家属大家下午好，今天呢，我在我们科的监护室里给大家讲一下慢性病膜下血肿的小知识。 慢性硬膜下血肿呢，我以前也讲到过，是一个神经外科的常见多发病，尤其见于男性患者，一般来说呢，都有轻微的外伤史。 但是呢，在临床工作中呢，我们发现呢，有50%的患者不能够明确的说清自己的受伤的时间，以及受伤的方式。 这两天正好科里坐了两个患者，一个是这边的70岁的老人，一个是30多岁的小伙子，还是个医生，是个同行，所以呢，在这里呢，我把这个病呢和大家再复习一下。 什么叫慢性硬膜下血肿呢？我们顾名思义，第一呢是慢性，大约呢，病程至少15天，硬膜下呢，是指的出血的位置呢，在患者的硬膜之下，也是在颅内，但是呢，并不在脑之内，在脑膜之下，这个血肿出现以后呢，因为它有一个慢性的过程。 所以开始的时候呢，往往不被患者所知晓，随着血肿量的不不断增加，患者逐渐出现症状，年轻人呢，一般以头疼为主，而高龄患者呢，因为有脑萎缩，颅内的空间比较大，所以血肿的量能达到非常大的。 情况，他会出现对侧肢体的瘫痪以及言语的不利，这样的患者呢，在老年患者里比较多见。 我手里的这张片子呢，是一个患者的硬膜2023年08月30日35
0
3
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 什么是难治性慢性硬膜下血肿？迄今并无定义。但我今天汇报给大家的患者，应该可以归结为难治性硬膜下血肿。L大爷L大爷，86岁，来自某省。他在脑外伤后发展成慢性硬膜下血肿，并在当地治疗了约一个多月毫无疗效。他儿子孝顺，带着资料来找我门诊。我看他血肿巨大，建议他到我这里住院1周试试。我想用他汀加激素加头颈淋巴按摩来治疗老人家。他儿子说是从网上找到我的，一定要来。果然，第二天就他就带着老人家到天津来了。来的时候老人家已经腿脚不便，无法独立行走。治疗了约1周，可以下地行走了，但头CT复查后见血肿吸收得还不太理想，我又挽留他再住院一周，今天再次复查头CT，虽然两次CT的仰角不同，无法精确对比，但也已经可以看出，CT显示他的大脑中线移位有好转（图1）。临床表现就是行走能力明显增强。一家人明天就要带着老人家返回家乡休养了。我期盼老人家早日康复。Z大哥Z大哥，61岁，是某省一位神经外科大教授的同学。他受伤后很快发展成硬膜下血肿，从日程算属于亚急性，因此头痛恶心呕吐，颅高压或者血肿导致的脑膜刺激症状明显。但他始终清醒，肢体可动，因此住进这个教授所在的神经外科时就拒绝手术，一直寻求药物治疗。他女儿在北京工作，带着他的资料看了多个首都名医院的名专家，大家都建议他手术，并说如果寻找不手术的疗法就得找我。这位神经外科教授也向他推荐了我。得知还有人可帮助他实现不开刀治疗，他立即坐着轮椅，让家人开车千里奔袭到我科，初次影像学检查显示他的大脑中线移位明显，让我们每个医生都胆战心惊。因此，跟他家人说好，因为长期口服抗板抗凝药，需要等待药物代谢，因此，一方面在护士严密监测下试行药物治疗，一方面做好手术准备，一旦加重，立即手术。家人签署知情同意书后，我们开始小心翼翼地边监测边治疗，他从入院时清醒却不愿起床活动、躁动不安，逐步变得平静，能自己坐起来吃饭。10天后复查影像证实他的血肿开始减少，我让他出院回家休养。他家人却不放心，在我们医院附近租了房子住下来，说没有看到血肿明显减少不能离开天津。苍天有眼，上周四他走着进入我门诊诊室，影像学复查则显示他的血肿大幅减少（图2），全家人高高兴兴地回去了。我打电话向推荐病人给我的那位神经外科大教授汇报他朋友的病情，他听说血肿大幅减少，患者几乎已没有症状时，十分震惊，反复问我“真的没有手术？”不可思议之情充溢在话语中……L女士L女士，86岁，是我在7月朋友圈中曾经吐槽，我给了处方，回家后子女却没有督促老人吃药，结果血肿增大导致一侧肢体偏瘫、几乎生活不能自理的那位大娘。当日门诊我紧急收她住院，给予他汀加激素加头颈淋巴引流手法按摩综合治疗。1周后大娘症状改善还不明显，复查影像见血肿只是略有减少，但减少得不理想。我们正准备次日给她做一个择期手术，家人也签署了知情同意书。但是，第二天，老人竟然神奇般地突然症状减轻，反应良好，偏瘫的那侧肢体也恢复了活力。我果断放她回家。但实际上我一直担心她会有病情反复。这周一是老人出院2周该来复查的日子，结果令我开心不已：老人家的血肿进一步吸收了（图3），家人说老人也基本恢复到生病前的状态了，效果令人满意。我轻轻舒了一口气。W大爷W大爷，89岁，资深内科医生。他1个月前曾在我市某区级医院做耳石症治疗，因头晕，也做了头CT检查，怀疑有硬膜下血肿，但因没有症状，没有引起他自己足够重视，没有接受治疗。他有轻微抑郁，慢性心衰（左心射血分数只有40%左右），又长期口服抗血小板药，还被怀疑有帕金森症，本来行走就费力。因最近走路更加不好，又有轻微摔伤史（今天才向我确定），才去复查头MRI，结果发现他的硬膜下血肿已经发展成双侧且体积巨大。老人自己并不排斥手术。但是，高龄、脑萎缩明显，脑膨胀能力差，假如手术完全清除了血肿，大概率会立即在原来血肿腔内聚集脑脊液形成慢性硬膜下积液或者会增加血肿复发率。他儿子是外科医生，知道他父亲的身体状况，又通过他的医生同学、我科的神经外科专家同事了解到他父亲的手术风险，也担心他父亲扛不住这么大的折腾。因此，我们商量好，先尝试1~2周的治疗，如果他父亲的血肿明显减少了，症状改善了，就继续药物治疗；否则就冒险手术。我治疗其他患者时，常常通过观察他们是否恢复行走能力或者肢体是否重新变得灵便来判断我的治疗是否有效，然后再在影像学上验证，符合率非常高。我每天观察老人家，感觉他说话基本正常了，但由于他有帕金森病，走路本来就不正常，我很难从行走来判断他的症状体征是否改善了，也就无从预判疗效。而在拿到影像资料前，我们这种凡人是无法肉眼透视患者颅内情况的，无从判断颅内血肿的大小变化。因此，我只能希望我的治疗能在他身上也显示出良好疗效，避免去实施那无法控制复发率的手术治疗。今天是老人家接受我的治疗的第7天，也是我们约定复查影像的日子。一早他就排队做检查去了，而我则像高考生等待高考揭榜一样，既期盼又心惊地等待他的影像检查结果。好在影像学显示，老人家血肿已经略有缩小，尤以左侧明显（图4），因此，我决定放他回家。自从实施慢性硬膜下血肿药物治疗以来，我以NICU为基地，将具有潜在危险的患者放置其中，做好外科手术的准备同时小心谨慎地实施治疗。在收住院的百余例患者中，因自动放弃治疗死亡1例，自动出院1例，因肾衰或心衰或者兼具两病死亡2例，因再障及心衰死亡1例，因药物治疗无效转为手术治疗的患者仅仅是个位数，其他患者基本预后良好。虽然帮助了很多走投无路的患者，却是步步惊心，如履薄冰……只要我们的治疗能够帮助到需要的患者，付出这些努力是值得的。2023年08月10日182
0
5
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 有不少患者和同行关心慢性硬膜下血肿药物治疗痊愈后是否复发。几乎已成定论，手术治疗慢性硬膜下血肿存在10%~30%的复发率，因此，人们询问药物治疗慢性硬膜下血肿的复发率也是理所当然的。说实在的，目前这个问题还没有准确答案，因为我们还没有详细统计过。但就我个人经验而言，药物治疗一旦有效，如果不是因为不遵守我制定的“守则”，再转为无效的都很少；药物治疗痊愈后除非再受伤，否则几乎不太可能复发。近日，一位距离天津约2000公里的患有慢性硬膜下血肿的老奶奶因为摔倒导致股骨头骨折入院，在入院时复查了她的头颅影像，我才获悉，老人家第二次因摔伤导致的慢性硬膜下血肿基本治愈了。她曾在2年前因慢性硬膜下血肿接受过我的治疗。 2021年11月，当时老人家约83岁，因头部摔伤1个月被确诊为左侧巨大硬膜下血肿，右侧肢体肌力减弱，行走已经出现不便。她的孙女是当地一家省级大医院的神经内科主治医生，因业界交流的流通，知道我可以用药物治疗慢性硬膜下血肿，又赶上疫情，因此从好大夫网站上远程请我指导她治疗自己家亲人。但是，老人家曾在2019年就被诊断为阿托伐他汀钙相关肌酸激酶高，还进行了一段时间的碱化尿液治疗以预防肌酸激酶高引起的肾功能障碍。我们就老人家还能不能用阿托伐他汀钙进行了探讨，决定先再次复查肌酸激酶再说。 2021年11月20日，当地血化验结果显示老人家的肌酸激酶高达500U/L，按理不适合阿托伐他汀钙治疗。但是，由于比较各种药物治疗慢性硬膜下血肿疗效后发现，只有阿托伐他汀钙治疗对血肿有确切治疗作用，而老人及其家人又坚决抗拒手术治疗，权衡利弊，她的孙女决心冒险尝试给老人家实施他汀加地塞米松治疗。在治疗约11天后，老人的症状明显缓解，令人惊奇的是，其肌酸激酶反而下降到114U/L、变为正常了，于是治疗得以继续。 2021年12月3日复查头CT可见其靠近颅底层面的血肿在缩小，但颅顶层面缩小则不明显。12月29日，激素停用后，复查CT显示她的血肿在继续减少，只是从整体上看，缩小速度缓慢。我又把头颈淋巴引流按摩手法视频发给她的孙女，让她每天坚持为老人家按摩。但此后疫情加重、当地雨多寒冷路滑，老人家就一直没有去复查。我只知道她的行走功能已经完全恢复，却无从知道血肿的情况(图1)。 今年2月份，她的孙女再次从好大夫网站求助于我，告诉我老人家一直恢复良好，但是，近期再次摔倒撞到头部，发生了右侧巨大硬膜下血肿。她说，自从接受了我的指导后，老人家一天比一天好，她也掌握了头颈淋巴引流按摩手法，问我能否再次指导她为她奶奶进行治疗？我当然责无旁贷，再次指导她采用阿托伐他汀钙联合小剂量地塞米松和手法头颈淋巴引流按摩为老人家进行治疗。老人家再次恢复良好。只是在治疗2周时，复查影像并没有什么变化，治疗4周时好像颅底层面的血肿有所收缩，但是又出现了明显的血肿腔内分隔……而这种“分隔”血肿一度被神经外科同行认为是不可能经药物治疗吸收的，我也犹豫，劝她孙女考虑要不要选择手术治疗。 但是，这位神经内科医生说，虽然血肿缩小不是那么明显，但症状改善明显，相信我的治疗是对的，一定要坚持下去，她会坚持每天给老人家按摩。然后我就再也没有看到复查信息。但前天，老人家孙女再次联系我，说她奶奶摔伤、导致股骨头骨折住院了，她趁老人家住院，抢了一张头CT复查结果，要我再看看。我看到她的血肿几乎已经消失了（图2）。从侧面验证了慢性硬膜下血肿药物治愈后不轻易复发的真实性。我自己的体会我曾经说过，我治疗慢性硬膜下血肿，就如农人种豆，总希望种下种子，就获得收获。因此，我曾多次催促这位医生给我她奶奶复查的信息。但是她很为难，说老人家年纪太大，行动不便，天气不好，要等等......随着我治疗的老人越来越多、我去会诊的医院越来越多，我逐步发现，在当前条件下，老年患者就医确实存在很多困难：一方面是患者年老体衰，行走能力下降，出门需要依靠别人帮助，而很多医院停车困难，排队人多，让他们望而生畏；另一方面，医院的门诊部、住院部和检查化验的场所通常都有相当一段距离，而且现在的大医院一般都规模巨大，这几处地方甚至隔着几座楼，检查化验和治疗都需要“长途”跋涉，加上部分医院的道路不够平整，不仅加大老年患者的就医困难，极端情况下还可能导致二次损伤……即使这位老人家的孙女是医生，可能会有挂号和检查的便利，但医院的设备设施是早就安放在固定地方的，一定还有不方便于她的地方……所以我也能理解她。好在这位我未曾谋面的神经内科医生坚信我的治疗方法，帮她治愈她奶奶的血肿后又没有复发，为她奶奶这次治疗骨折增加了安全因素。我鼓励她将她奶奶的治疗经过写下来，我帮助修改后可以拿去发表。她说这是我的成果，怎么能由她发表。实际上，她本人是神经内科主治医生，本身是专业人士，我指导下的药物治疗，她全程经历、亲身体验，由她写出来发表会让更多的人相信我们的治疗是优秀的，也对我是一种帮助。我真诚地希望她总结写出来，以帮助更多患者，也真诚地祝福她的奶奶早日康复。2023年08月03日109
0
3
-
江荣才主任医师 天津医科大学总医院 神经外科 【大家说】栏目，关注脑疾病转化医学前沿，综合研究成果概述、研究作者自述和国内权威专家解读。本期栏目，我们特别邀请到来自天津医科大学总医院神经外科的江荣才教授，为我们解读并分享最新发表在《新英格兰医学杂志》上的有关将地塞米松与手术治疗慢性硬膜下血肿进行比较的研究成果。一、研究概述慢性硬膜下血肿（cSDH）是一种常见疾病，其患者人数因人口老龄化和抗凝药物的广泛使用而不断增多。cSDH通常于轻微头部创伤之后发生，但无头部创伤的情况下也可能出现cSDH；据推测，混有血液的脑脊液积聚会引起硬膜下腔内发生炎症反应，进而导致血块扩大并引发相应临床症状。治疗症状性cSDH患者的主要方法是通过钻孔引流术清除血肿，术者通常需要在患者硬膜下或骨膜下置入引流管。虽然手术引流的方法行之有效，但患者仍有死亡风险，且有高达10%的患者会出现硬膜下积液复发。此外，糖皮质激素疗法已被认为是cSDH的另一种非手术治疗选择。作为其中一种长效糖皮质激素，地塞米松有可能抑制患者硬膜下隙的炎症反应，并阻止血肿存在及生长；为此，一些医疗机构使用该药物对患者进行治疗。虽然多项研究和系统综述已经证明糖皮质激素具有安全性，并且可能是治疗cSDH的有效疗法，但2020年英国剑桥小组在《新英格兰医学杂志》发表的地塞米松治疗慢性硬膜下血肿的多中心RCT试验（推荐阅读：《【精选编译】地塞米松用于慢性硬膜下血肿的随机对照研究》）表明，地塞米松治疗组的患者改良Rankins评分不如对照组，而且还观察到地塞米松治疗导致了更多的死亡病例。然而，这项试验的多数患者在首次入院期间接受了血肿清除术。目前尚不清楚单纯采用地塞米松（初期不接受手术）与单纯血肿清除术疗法的疗效是否相同。最近，一项比较地塞米松（作为独立疗法）vs.血肿清除术对症状性cSDH疗效的多中心、开放、随机、对照、非劣效性试验（称为“DECSA”）顺利开展，相关成果发表于2023年6月15日的《新英格兰医学杂志》上。DECSA试验（2016-2021）纳入了252名症状性cSDH患者，并随机让127名患者接受地塞米松治疗（为期19天的剂量递减疗程），125人接受钻孔引流术（随机入组后的中位治疗期为2天）。患者平均年龄74岁，男性占77.4%。其中，75.4%的患者在出现cSDH前曾遭受头部创伤。本次试验的主要终点为随机入组后3个月的功能结局（使用改良Rankin量表评分）。次要终点包含Markwalder分级量表和扩展版格拉斯哥结局量表（GOS-E）3个月的评分。结果显示，地塞米松与钻孔引流术的功能结局评分优势比为0.55（95%CI0.34-0.90），距离设定的有显著差异的下限0.9有较大距离。与2020年英国剑桥小组的结果一致，地塞米松治疗组再次被判定了劣势。地塞米松组患者2周时的平均血肿厚度分别为15.7mm（左侧）和17.1mm（右侧），手术组患者分别为17.1mm和12.5mm。标准治疗后，60.6%的地塞米松组患者和16.8%的手术组患者接受了额外的治疗。其中，55.1%的地塞米松组患者在分组治疗后的中位时间20天内改为接受手术治疗，其中一半患者是在设定的治疗19天内转为手术治疗；手术治疗组则有6.4%的患者因症状加重或影像学变化接受了二次手术。总体来看，地塞米松组出现了144例不良事件，手术组出现了89例不良事件。此外，在地塞米松组和手术组中，严重不良事件分别出现102例和65例；患者感染率分别为22.8%和19.2%；平均住院天数分别为12天和6.8天。总体上，地塞米松组和手术组患者的并发症发生率分别为59%和32%。鉴于地塞米松组的安全性和预后相关问题，数据和安全监测委员会提前终止了本次试验。文章来源MiahIP,HollDC,BlaauwJ,LingsmaHF,denHertogHM,JacobsB,KruytND,vanderNaaltJ,PolinderS,GroenRJM,KhoKH,vanKootenF,DirvenCMF,PeulWC,JellemaK,DammersR,vanderGaagNA;DECSACollaborators.DexamethasoneversusSurgeryforChronicSubduralHematoma. NEnglJMed.2023Jun15;388(24):2230-2240.doi:10.1056/NEJMoa2216767.PMID:37314705.二、作者自述荷兰安菲亚医院神经内科IshitaMiah博士和荷兰莱顿大学医学中心神经外科NielsA.vanderGaag博士领导的研究团队在论文中概括道，“虽然本次试验并不是为了测试地塞米松与手术治疗的优越性，但大多数的数据结果更支持手术治疗，地塞米松的疗效并不优于钻孔引流术。与一开始就接受手术引流的患者相比，地塞米松组患者接受额外手术的频率更高，且出现的不良事件更多。”研究团队在比较2020年英国剑桥小组的Dex-CSDH试验（推荐阅读：《【精选编译】地塞米松用于慢性硬膜下血肿的随机对照研究》）时指出，“在Dex-CSDH试验中，94%的患者在随机分组后接受了手术。而在我们的试验中，我们预先设定进行为期2周的地塞米松治疗，等待其作为单一疗法的潜在疗效结果。此后，如果患者病情没有恶化（定义为Markwalder分级量表评分增加≥1分为恶化），我们便基于临床和影像学发现决定是否进行残留或复发血肿的额外治疗（大多为地塞米松用药后进行手术）。两项试验的设计差异可能解释了为什么在我们的试验中，地塞米松治疗后的手术率有所降低但仍然较高（55%）。本试验的结果与Dex-CSDH试验的结果基本一致，我们观察到地塞米松组患者出现了更多的并发症，其中包括严重的不良事件。此外，两项试验的地塞米松给药方案相似。”此外，在研究局限性方面，他们表示，“本试验的局限性包括纳入患者的数量少于预期。开放标签（Open-label）的研究设计和局部应用可能对患者接受地塞米松治疗后的手术时机和决策造成了影响。大多数参与者出现了轻度至中度的局灶性神经缺陷。此外，虽然在分析中已进行了调整，但随机分至地塞米松组的患者在入院时的功能损伤程度确实高于手术组。”三、江荣才教授的权威解读在2020年英国剑桥小组的研究（推荐阅读：《【精选编译】地塞米松用于慢性硬膜下血肿的随机对照研究》）中，慢性硬膜下血肿（cSDH）的安慰剂组患者改良Rankin评分结果良好的人数（占比）多于地塞米松组（2周疗程），但安慰剂组患者接受二次血肿清除手术的频率更高。而此次发表《新英格兰医学杂志》论文的Miah博士和vanderGaag博士团队，在2020年发表的一项回顾性研究（https://doi.org/10.1089/neu.2019.6541）中就发现，与手术相比，使用地塞米松的结局更差。引入注目的是，这篇新临床研究之所以原本设计要纳入超过420例患者，最后只纳入252例患者，就是因为在中期考察时发现地塞米松组带来了严重副作用、不得已提前终止的，而且虽然不是作为主要终点指标，也不是作为次要终点指标，但是纳入到地塞米松组的患者竟然有超过55%的比例转为手术，也充分说明，这种药物疗法是无效的。综上，包括此次研究在内的三项研究结果，都无一例外的指向，地塞米松的疗效更差。尽管如此，寻找有效药物来对抗cSDH中血管生成、炎症和纤维蛋白溶解的相关研究还会继续。实际上，以阿托伐他汀钙以及阿托伐他汀钙联合小剂量地塞米松治疗cSDH为例，虽然其有效率还在统计中，但我们综合全国多个神经外科专家的非正式调研、了解到这两种方法在全国的被采用情况以及本人近千例的独立临床治疗实践，可以判定该方法是有效的，同时还可以有效预防手术后复发，且结合头颈淋巴引流手法按摩则有效率更高。而我们的治疗方案与上述两篇发表在NEJM的文献不同之处在于，这两篇文献的地塞米松用量都是在14~19天内超过110mg，而我们则是在阿托伐他汀钙已经被RCT证实有效（ATOCH试验，推荐阅读：《阿托伐他汀治疗慢性硬膜下血肿的疗效及安全性试验》）的基础上，在28天内使用了不到他们一半的地塞米松剂量。我们的地塞米松使用剂量更小，相对还延长了应用时间，可能是我们至今还没有观察到因使用地塞米松治疗cSDH导致严重副作用的原因，而与已经被RCT证实有效的阿托伐他汀钙治疗联合使用，则可能是我们的治疗会更加有效的原因。二药联合的增效作用也已经被我们的基础研究证实。当然，我们也应该意识到，cSDH的发生病因多样，还存在我们没有认知的病理生理变化，不同病因导致的cSDH可能需要不同的方案，一些就诊就已经症状严重、血肿巨大的患者可能还需要首先选择手术治疗。我们相信，对cSDH的治疗探索仍将持续。虽然我们正在进行的ATOCHII试验（阿托伐他汀钙联合地塞米松治疗cSDH）还没有结束，但是已有的数据仅看到1例因治疗以外原因死亡的，整体上转为手术的患者也非常少。ATOCHII的病例纳入即将结束，我们将以崭新的证据告诉世人，我们推出的阿托伐他汀钙联合短期小剂量地塞米松治疗新疗法，可能是一种比单纯地塞米松治疗更有希望的药物疗法。2023年07月12日69
0
2
相关科普号
高洋医生的科普号
高洋 主治医师
复旦大学附属中山医院
神经外科
138粉丝1293阅读
赵沃华医生的科普号
赵沃华 副主任医师
华中科技大学同济医学院附属协和医院
神经外科
71粉丝13.9万阅读
彭爱军医生的科普号
彭爱军 主任医师
扬州大学附属医院
神经外科
38粉丝5.3万阅读