-
05月12日
18
0
0
-
05月12日17
0
0
-
05月12日38
0
0
-
05月09日23
0
0
-
刘懿副主任医师 天津医科大学总医院 肺部肿瘤外科 有一位家住天津65岁的女士在八年前体检发现了肺里有一个磨玻璃结节，这个肺磨玻璃结节几乎没有实性成分，位于左肺上叶，直径6毫米。她这期间也用过消炎治疗，但这个肺磨玻璃结节没有什么变化。她找我看片子时，我也提醒她这个肺磨玻璃结节有很早期肺癌的可能性，可以考虑手术切除。她觉得现在和开始时也没有什么变化，所以就一直观察。一晃八年过去了，这个肺磨玻璃结节再次复查，比之前略微大了一点点，差不多到7毫米了。有朋友会问，是不是因为测量的误差，这个肯定不是，因为这位女士一直在我们医院复查，所以我对比的是比较清晰的电脑里的薄层CT，确实是比之前大了一点。这次他接受了手术的建议，在我们科室把这个肺磨玻璃结节切了下来，病理是微浸润肺腺癌。通过这个病例我们可以知道，有些肺磨玻璃结节其实是恶性的，也许很多年都没有什么变化，像这位女士这样，生长了八年的肺磨玻璃结节最终增大了一点，切下来之后是早期肺癌，是属于发展比较慢的了。05月09日18
0
0
-
刘懿副主任医师 天津医科大学总医院 肺部肿瘤外科 肺磨玻璃结节手术后如果病理证实是恶性的，有些朋友会担心将来有没有可能出现复发和转移的情况，进而影响自己的寿命。有一位年轻的女士前段时间发现了肺磨玻璃结节，手术之后确诊为早期肺腺癌。她就很担心将来疾病出现进展，所以这段时间着重研究了这方面的相关知识。她问我自己手术的根治概率能否达到90%以上。她的肺结节实性成分不多，直径也不是特别大，给我的感觉根治概率肯定是在九成以上的。肺结节主要是指直径不超过三厘米的肺部占位，里边存在磨玻璃成分，一般手术治疗的效果都非常好。相比同样大小的实性肺结节来说，肺磨玻璃结节的手术根治率要明显提升。因此，大家如果发现了自己肺里有磨玻璃结节也不要过度担心，因为即便是恶性的，治疗效果也会非常满意。05月06日22
0
0
-
05月04日58
0
1
-
刘懿副主任医师 天津医科大学总医院 肺部肿瘤外科 有一位中年女士前段时间因为发现了肺结节在我这里住院治疗，她的肺结节直径比较大，看上去首先考虑是恶性的。因此，我给她做了非常全面的系统检查，其他部位都没有出现问题，但在脑部发现了有一个直径三毫米的结节，考虑是肺癌脑转移。对于孤立性脑转移，肺部结节又可以切的情况下，手术是可以做的。我把肺结节切了下来，病理证实是一个浸润性的肺腺癌。进一步做基因检测，发现了有EGFR敏感突变，在患者身体状态恢复好之后，我给安排口服第三代的靶向药。手术后三个月进行了例行的检查，肺部恢复的很好，但脑部的这个结节没有什么变化。大家知道针对EGFR基因的第三代的靶向药透脑效果很好，对颅脑转移有一定的控制概率。之前我也给大家分享过很多吃第三代靶向药颅脑转移病灶明显变小或者消失的病例，但有些患者吃靶向药，颅内转移病灶也不能消除，这时就需要通过其他手段来治疗。04月30日71
0
0
-
叶建明主任医师 杭州市肿瘤医院 胸外科 前言：所有医生与老百姓都知道考虑肿瘤行穿刺或切除来明确诊断，病理是金标准，相当于国家最高法院。我自己长期以来也都认为术后有病理结果了，按病理分期，该随访随访，该化疗化疗，该靶向靶向就要以了。但近期碰到多例网络问诊的病例，发现一个隐蔽但严重的问题，那就是：病理诊断的不一致性！原来切下来的标本，不同的医生看片子，下诊断，意见会不一样的！！这是非常值得重视的问题，因为关系到预后判断、辅助治疗给不给以及随访间隔，需要复查的项目等一系列问题。今天以一个典型的病理不一致的病例为例来表述一下个人的担忧与思考。简要病史：检查发现右肺结节，手术切除。影像展示：右肺病灶出现，磨玻璃密度，部分为实性。大部分实性，边缘少许磨玻璃成分，与肺血管间隙不清。与血管没有间隙（考虑侵犯或紧贴），轮廓清楚。边缘毛糙不平，有细毛刺征；血管被肿瘤完全包裹在内，没有间隙；边缘少许磨玻璃成分。中间实性部分密度很高，与血管完全融合在一起；周围磨玻璃成分明显，但也是整体略偏高的磨玻璃，表面有细毛刺征，瘤肺边界清楚。病灶又实又有膨胀性，边缘毛糙不平，毛刺分叶明显。病灶实性。叶间裂牵拉明显。到了很边缘部分仍是收缩力强，表面毛刺也有，整体轮廓清。影像考虑：这样的混合磨玻璃病灶，有膨胀性、有强收缩力、有毛刺与分叶、关键是实性部分密度高而且与肺血管完全融合，说明侵袭力强。必是浸润性癌，而且应该含高危亚型的。边缘仍有磨玻璃成分，所以少许是贴壁亚型也是有的。手术病理报告：当地医院手术病理报告示：浸润性腺癌亚型：腺泡状90%，贴壁状10%淋巴结转移：第14组淋巴结内1枚癌结节（癌结节的意义等同于转移）。中国医学科学院肿瘤医院会诊病理：浸润性腺癌亚型：微乳头30%、复杂腺体20%；乳头型30%、腺泡型10%；贴壁型10%。高危因素：气腔播散。淋巴结转移：无。思考与迷茫：1、分期问题：按当地医院的报告分期是T1bN1M0（2A期），浸润性腺癌，中分化。没有高危亚型与高危因素；按会诊病理报告分期是T1bN0M0(1A2期），低分化，含高危因素。2、淋巴结有无转移的问题：第14组淋巴结已经是亚段支气管旁的淋巴结。按术前影像来看，若确实医生取了亚段淋巴结，则已经就在肿瘤病灶边上，到底是独立于原发灶的转移癌结节，还是挤压脱落的癌组织，抑或会诊病理的气管播散的关系？这大概已经无法完全明确。但癌结节的诊断是否能确定关系于分期准确性以及后续是否辅助治疗。当然从高危亚型与高危因素来讲，个人认为即使是1A2期，仍可以考虑术后基因检测与辅助治疗的。只是真这样做，则与目前指南是不符合的。3、病理准确性问题：如果我们按术前影像表现病灶的侵袭性、膨胀性、收缩力等表现来看，显然是会诊病理与影像表现更为贴合。近期另外一例病理错误的病例：术前影像：手术的病理报告：这是一份奇怪的、看不懂的病理报告：诊断的组织类型是微小浸润性腺癌，非粘液性。也就是我们平时说的“微浸润性腺癌”。但在镜下所见的描述中，却是：绝大部分肿瘤呈乳头状、微乳头方式生长，小部分呈贴壁样生长。而肺癌诊疗指南中的对于腺癌不同亚型的定义，其中的微浸润性腺癌是指：小于等于3厘米的单发腺癌，界限清楚，以附壁生长为主，浸润癌形态应为附壁以外的其他形态，浸润间质最大径小于等于5毫米，除外脉管侵犯、胸膜侵犯及肿瘤细胞气道内播散等危险因素。肺内多发病灶也适用此诊断，但要除外肺内播散的可能性。显然按微浸润性腺癌的定义，这个病例若依病理描述是乳头与微乳头生长为主，少部分贴壁，怎么还能诊断为微浸润性腺癌呢？这个病理诊断必是错误的！既往有关病理不一致的统计：安徽医科大学附属肿瘤中心的李昌振医师，国家自然科学基金项目中，对多例肿瘤患者进行了病理会诊，所有病理均送至复旦大学肿瘤医院进行会诊，并总结了一些病理诊断与临床诊断不一致的原因。结果如下：1、1226例(96.2%)患者获得病理诊断，49例(3.8%)患者未获得病理诊断。2、其中取得病理的患者会诊，与原病理诊断一致性如下：完全一致占69.8%、部分一致占22.3%、不一致占7.9%。也就是说良恶性判断大致一致，但是肿瘤分类、分型与原病理诊断不完全一致的有超过20%。完全推翻原病理诊断的也达近8%。感悟：都知道病理是金标准，但当这金标准也有不一致的时候，我们该怎么办？这其实是并不罕见，也是非常值得大家重视的一个领域。我们能不能大胆的猜测有些良性的肿瘤被病理误诊为恶性，以致术后或吃中药后长期存活？有没有许多病人良性病变误诊为恶性从而接受了包括放化疗等在内的一系列抗肿瘤治疗，并获得非常好的治疗效果？而又有许多病人因为病理类型中分期不准确，从而明明术后说是早期的，却在不久以后复发转移？当然其中肯定更多的是确实恶性程度高，病理类型差所以才治疗效果不好的。我个人不成熟的想法是：对于早期肺癌，有时候评估术后风险要将病理结果要结合术前随访进展情况、术前影像特征等综合来分析评估危险性，而不是单一只看病理报告。今天分享这个例子的目的是为了说明病理诊断在不同医院与不同医生之间可能存在不一致性，这将影响到肿瘤病人的整体治疗决策与预后复发风险评估等方面。医疗行业内部有必要，也理由提升病理诊断的一致性！当然我不是鼓动大家都来质疑所在医院的病理科，都要到最大的医院去会诊，那显然也是不必要的。04月22日175
0
3
-
刘懿副主任医师 天津医科大学总医院 肺部肿瘤外科 有的朋友肺里面只有一个结节，而有些不止一个。有一位家住天津的患者家属在线上问诊平台联系到我，她母亲在右肺有两个磨玻璃结节，通过观察比之前直径有所增大。我看过她母亲的片子，考虑这两个结节都有恶性的可能，建议手术切除。她问了我一些关于肺结节手术的具体问题，患者本人也是知道病情的，所以有问题也会让家属来问一下。她说母亲想知道，如果要切除这两个肺结节，刀口数量是不是要加倍？还是说和切一个肺结节是一样的？问我之前做过这样的手术吗？我做过很多多发的肺磨玻璃结节手术，这个答案是肯定的。如果这两个肺磨玻璃结节位于同一侧，比如同时在右侧或者同在左侧，那切口数量和切一个肺磨玻璃结节是一样的，不存在切肺磨玻璃结节越多，刀口数量越多的情况。如果肺结节不在同一侧，而是分别位于两侧，那切口数量肯定要加倍，因为左侧手术做不到右侧，右侧手术也做不到左侧，所以只能翻面做另一侧，那切口的数量也要随之加倍。04月21日14
0
1
肺癌相关科普号
米悦医生的科普号
米悦 副主任医师
北京大学第一医院
泌尿外科
546粉丝3721阅读
杨跃医生的科普号
杨跃 主任医师
北京大学肿瘤医院
胸外科
4089粉丝25.6万阅读
肖锋医生的科普号
肖锋 主任医师
湖南省直中医医院
肿瘤科
15粉丝1798阅读