李正富_好大夫在线
微信扫码

微信扫码关注医生

有问题随时问

综合推荐热度 3.5

在线服务满意度 暂无

在线问诊量 76

左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 心意礼物 患友会
李正富

李正富

副主任医师 
在线问诊 团队接诊 预约挂号 私人医生
左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 心意礼物 患友会

学术前沿

系统性硬化症的微血管损伤与骨缺损相关

发表者:李正富 2046人已读

背景:系统性硬化患者可能易患骨质疏松,原因是慢性炎症、隐性吸收不良或者营养不良、制动和糖皮质激素的使用。本研究中,使用甲皱微循环来分析微循环障碍,并将系统性硬化患者的甲皱微循环形态分为早期、活动期和末期;检测患者的骨密度(BMD)和僵硬指数(SI),探讨微循环障碍和骨质疏松和/或骨丢失之间的相关性。

        材料和方法:纳入53名绝经后(平均年龄61±5岁)系统性硬化患者 (其中甲皱微循环早期10例; 活动期14例,晚期29例)和43名年龄匹配的健康对照(平均年龄62±5岁)。用双能X-线吸光度方法检测腰椎(L1-4)和股骨近端骨密度BMD (g/cm2),采用定量超声检测足跟的僵硬指数(基于宽谱超声吸收谱和超声速度)。根据世界卫生组织的定义,T值小于-2.5诊断为骨质疏松,T值介于-1.0到-2.5诊断为骨量丢失。甲皱微循环的形态根据之前文献报道的方法进行检测和分类。 统计分析采用非参数检验。浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院)风湿免疫科李正富

        结果:在53名纳入的系统性硬化患者中,38名(72%)有骨缺失表现(72%),13例 (25%)表现为骨质疏松,25例(47%)表现为骨量丢失。系统性硬化患者的骨密度显著低于健康对照组(腰椎: 0.962±0.12 g/cm2 ,对照组为 1.039±0.18 g/cm2; 股骨颈为0.739±0.11 g/cm2 ,对照组为 0.823±0.09 g/cm2; Ward 三角区0.551±0.09 g/cm2 ,而对照组为 0.639±0.10 g/cm2; 大转子为 0.652±0.08 g/cm2 ,而对照组为 0.719±0.11 g/cm2; 全髋骨密度为 0.794±0.09 g/cm2 ,而对照组为 0.903±0.11 g/cm2, 所有 p<0.001)。系统性硬化患者的T值和Z值均显著低于对照组(腰椎 T=-1.83±0.97 ,对照组为 -0.72±1.19, p<0.001; 系统性硬化腰椎Z=0.29±1.11 ,而对照组 0.65±1.06, p<0.05 ;全髋 T=-1.64±0.77,而对照组为 -0.80±0.89, p<0.001; 全髋Z=-0.38±0.71,而对照组为 -0.01±0.75, p<0.03)。 系统性硬化患者的SI显著低于对照组 (系统性硬化组70.2,而对照组为 93.9; 系统性硬化组T=-1.9 而对照组为T=-0.2, p<0.001)。有趣的是, 在NCV模式为晚期的患者的腰椎的BMD和SI低于早期和活动期患者 (腰椎0.930±0.11 g/cm2 ,对早期为 0.990±0.10 g/cm2 ,活动期为 1.016±0.13 g/cm2; 足跟后期 为65.2,而早期为 72.9,活动期为 80.8, 所有后期与早期和活动期相比, p<0.05).
        结论:本研究发现系统性硬化患者骨密度和僵硬指数降低,提示进展期系统性硬化患者骨密度水平显著下降,提示继发于微血管病变进展的弥漫性缺氧缺血是骨缺失的危险因素。

问医生

图文问诊开始

×
分享到微信
打开微信“扫一扫”,即可分享该文章

发表于:2010-08-10 20:18

网上咨询李正富大夫

李正富的咨询范围: 各类风湿免疫性疾病,如强直性脊柱炎、痛风、类风湿关节炎、成人Still病、系统性红斑狼疮、干燥综合征、多发性肌炎/皮肌炎、硬皮病、风湿性多肌痛、纤维肌痛综合征、骨关节炎、系统性血管炎、复发性口腔溃疡、风湿热、慢性疲劳综合征等 更多>>

咨询李正富大夫